Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-388/2014
Дело № 2- 388/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белово 06 июня 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
при секретаре Радченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Булатовой <данные изъяты>, Булатова <данные изъяты>, Булатова <данные изъяты> об обжаловании действий межведомственной комиссии администрации Беловского муниципального района Кемеровской области,
установил:
Булатова <данные изъяты>, Булатов <данные изъяты>, Булатов <данные изъяты> обратились в суд с заявлением об обжаловании действий межведомственной комиссии администрации Беловского муниципального района Кемеровской области, указывая, что 28.11. 2013г. они обратились с заявлением о выдаче акта обследования и заключения о признании дома непригодным для проживания к председателю межведомственной комиссии Беловского муниципального района Кемеровской области. К заявлению приложили все необходимые документы, а именно: документы о праве собственности на квартиры, технические паспорта, отчет о техническом состоянии несущих конструкций жилого дома.
17 января 2014г. они вторично обратились с письменным заявлением к председателю межведомственной комиссии Беловского муниципального района. В заявлении указывали, что после землетрясения, произошедшего 19.06.2013г., по стенам дома пошли трещины, внешние углы дома отходят и грозят обрушением. Внутренние капитальные стены имеют критический изгиб, пол в доме вспучило. 26.02.2014г. межведомственная комиссия администрация Беловского муниципального района вынесла решение в форме «заключения о признании жилого дома пригодным для проживания». Согласно данному заключению следует вывод комиссии, что на основании предоставленных документов, руководствуясь п.47 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и много квартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» наш двухквартирный дом был признан пригодным для постоянного проживания. Данный вывод комиссия основывала на акте обследования № 257X391 от 10.12.2013г. и заключении ГЖУ КО от 11.12.2013г., отчете о техническом состоянии несущих конструкций жилого дома. Считаем данное заключение незаконным и нарушающим законные конституционные права на жилище. В ходе заседания межведомственной комиссии администрации Беловского муниципального района от 26.02.2014г. членами комиссии не принято во внимание, что несущие конструкции жилого дома № <данные изъяты>, не отвечают требованиям п. 10 Положения. Членами комиссии не учтено, что жилые помещения, расположенные в полносборных, каменных домах, а также в домах из местного материала, имеющих деформации фундамента, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. А также, жилые повреждения, расположенные в многоквартирных домах, получивших повреждения в результате землетрясений, следует признать непригодными для проживания, если проведение восстановительных работ технически невозможно или экономически нецелесообразно и техническое состояние этих домов и строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности инженерного оборудования. Указанные многоквартирные дома признаются аварийными и подлежащими сносу. Дальнейшая эксплуатация жилого дома представляет непосредственную опасность. Просят признать действие межведомственной комиссии администрации Беловского муниципального района Кемеровской области, созданной распоряжением администрации Беловского района №<данные изъяты>., незаконными в части составления заключения комиссии о признании о признании жилого дома №<данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, пригодным для постоянного проживания №<данные изъяты>., и противоречащими нормам жилищного законодательства; обязать межведомственную комиссию администрации Беловского муниципального района Кемеровской области вновь провести обследование спорного жилого дома в течении одного месяца и рассмотреть вопрос о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания с учетом требований ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. №47, на основании результатов (заключений) ООО «Сибстройпроект».
В судебном заседании заявители Булатова <данные изъяты>, Булатов <данные изъяты> Булатов <данные изъяты> представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представителем заявителя Мудровой <данные изъяты> заявление Булатовых поддержано.
Представитель заинтересованного лица Гонтарь <данные изъяты>., действующая на основании доверенности № <данные изъяты>., не возражает против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Заслушав мнение заявителей, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Булатовой <данные изъяты>., Булатова <данные изъяты>., Булатова <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены. Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Булатовой <данные изъяты>, Булатова <данные изъяты>, Булатова <данные изъяты> от заявления об обжаловании действий межведомственной комиссии администрации Беловского муниципального района Кемеровской области, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: В.И. Иванов
