Определение от 25 июня 2014 года №2-388/2014

Дело № 2-388/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июня 2014 года г. Петровск                    
 
    Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,
 
    при секретаре Бурмистровой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества ФИО6 к Анисимову ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Тойота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о замене ответчика Анисимова С.Б. надлежащим ответчиком Дагалаевым ФИО8, который является собственником предмета залога по настоящему спору.
 
    Ответчик Анисимов С.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
 
    Третье лицо Дагалаев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    Учитывая, что право собственности на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, зарегистрировано за Дагалаевым ФИО9, зарегистрированным по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и заменить ненадлежащего ответчика по данному спору – Анисимова С.Б. на надлежащего – Дагалаева В.С.
 
    В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    Поскольку местом жительства ответчика Дагалаева В.С. является <адрес>, которое не относится к юрисдикции Петровского городского суда Саратовской области, а рассмотрение данного дела должно производиться по правилам общей подсудности – по месту жительства ответчика, то дело подлежит передаче в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, к юрисдикции которого относится данный населенный пункт.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заменить по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Анисимову ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество, ненадлежащего ответчика Анисимова ФИО11 надлежащим Дагалаевым ФИО12.
 
    Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ФИО13 к Дагалаеву ФИО14 об обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.    
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Петровский городской суд Саратовской области.
 
    Председательствующий      И.С. Брандт