Решение от 02 сентября 2013 года №2-388/2013г.

    Дело № 2-388/2013 г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2013 года                                                                                             г.Бийск
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                               Черепанова С.М.
 
    при секретаре                                                                                              Смоляр Т.В.,
 
    с участием ответчика        Мусаева М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № ДД.ММ.ГГГГ к Мусаеву М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Мусаеву М.В., в котором просило взыскать с ответчикав свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, из которых: ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. неустойка за просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. неустойка за просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО <данные изъяты>, в лице его филиала (далее по тексту Банк) и Мусаевым М.В. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Мусаеву М.В. был выдан кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,85% годовых. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мусаев М.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. неустойка за просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. неустойка за просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. просроченный основной дол<адрес> взыскать с Мусаева М.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. неустойка за просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. неустойка за просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ рубДД.ММ.ГГГГ коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп; всего - ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Ответчик Мусаев М.В. в судебном заседании заявил о признании исковых требований, подав письменное заявление о признании иска ответчиком, которое приобщено к материалам дела и им подписано. При этом Мусаев М.В. в своем заявлении указал, что ему разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика Мусаева М.В. сделано добровольно, согласно их воли и желания.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Следовательно, суд вправе по данному делу вынести решение в пользу истца без подробного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и исследования доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с Мусаева М.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. неустойка за просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. неустойка за просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп. просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Мусаева М.В. в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп; всего - ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп.
 
             Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:                                                                 С.М. Черепанов