Решение от 13 мая 2013 года №2-388/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-388/2013
Тип документа: Решения

Дело № 2- 388/2013 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    г. Топки 13 мая 2013 года.
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,
 
    при секретаре Чубриковой М.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Топки Смирнова Ю.А.,
 
    представителя Отдела МВД России Нехода И.Л.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, - Попутникова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топкидело по заявлению об установлении административного надзора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел МВД России (далее ОМВД России)обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Попутникова А.С., указывая, что последний хх.04.2013 года освободился из ФКУ ИК-24 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня. Встал на учет в ОМВД России 05.04.2013 года. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, так как имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ просят суд установить административный надзор в отношении Попутникова А.С., на срок, установленный законом для погашения судимости - 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до хх.04.2019 года, а также установить ему следующее административное ограничение: обязательную явку один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Нехода И.Л., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - Попутников А.С. с требованиями согласен.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя заявителя Нехода И.Л., Попутникова А.С., заключение помощника прокурора Смирнова Ю.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Из представленных суду документов установлено, что Попутников А.С., был осужден хх.07.2011 года Топкинским городским судом по < >УК РФ к лишению свободы на срок < > с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На момент совершения данного преступления Попутников А.С. был судим:
 
    xx.08.1999 года Топкинским городским судом по < > УК РФ к < > лишения свободы; освобожден xx.11.2005 года по отбытию срока наказания;
 
    xx.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Топки по ч. 1 ст. 158 УК РФ к < > лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком < >;
 
    xx.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Топки по ч. 1 ст. 158 УК РФ к < > лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком < >.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ преступление, за которое Попутников А.С. был осужден приговором Топкинского городского суда от xx.07.2011 года, было совершено им при опасном рецидиве преступлений: Попутников А.С. совершил тяжкое преступление, за которое он осужден к реальному лишению свободы, при этом ранее он один раз был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от xx.08.1999 года).
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость по приговору Топкинского городского суда от 14.07.2011 года у Попутникова А.С. будет погашена xx.04.2019 года.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что Попутников А.С. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, то в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ требование заявителя об установлении Попутникову А.С. административного надзора является законным и подлежит удовлетворению.
 
    Срок административного надзора в отношении Попутникова А.С. должен составлять установленный законодательством Российской Федерации срок для погашения судимости – 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – 1 месяц 12 дней, то есть 5 лет 10 месяцев 18 дней; срок административного надзора, установленного Попутникову А.С., должен исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с 05.04.2013 года.
 
    Таким образом, срок установленного Попутнникову А.С. административного надзора должен составлять 5 лет 10 месяцев 18 дней начиная с 05.04.2013 года, то есть до 23.02.2019 года включительно.
 
    В связи с этим, в соответствии со ст. 4 данного Закона, требования заявителя об установлении Попутникову А.С. ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2615-2618 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить Попутникову А.С. административный надзор сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев 18 (восемнадцать) дней начиная с 05 апреля 2013 года, то есть до 23 февраля 2019 года включительно.
 
    Установить Попутникову А.С. административное ограничение: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать