Решение от 29 апреля 2013 года №2-388/2013

Дело № 2-388/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Ташла     29 апреля 2013 года
 
    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
 
    при секретаре Бурак Н.Н.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя ... РОСП Неверова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудашова Н.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кудашов Н.И. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Неверова В.В. от <дата> незаконным, отмене данного постановления и обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение.
 
    В обоснование заявления указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем ... РОСП Неверовым В.В. было вынесено постановление на основании исполнительного листа ... от <дата> о взыскании с Кудашова Н.И. в пользу К. денежной суммы в размере ... О вынесении данного постановления и возбуждении исполнительного производства заявителю стало известно <дата>.
 
    Считает указанное постановление незаконным и нарушающим его право на неприкосновенность частной собственности, так как в постановлении ошибочно произведен расчет: указанная в постановлении задолженность необоснованно превышает денежную сумму, установленную к выплате в пользу К. решением ... районного суда от <дата> и определением апелляционной инстанции от <дата>.
 
    Решением ... районного суда определено к выплате в пользу К. <данные изъяты> общая сумма задолженности составляет ....
 
    В своем возражении на заявление Кудашова Н.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя судебный пристав-исполнитель ... РОСП Неверов В.В. просил в удовлетворении заявления отказать, считая его необоснованным.
 
    Указывает, что действительно <дата> ошибочно в постановлении о возбуждении исполнительного производства указана сумма задолженности в размере ... руб. <дата> вынесено постановление об исправлении ошибки в постановлении судебного пристава-исполнителя. Денежные средства в рамках данного исполнительного производства фактически не взысканы и права должника не нарушены.
 
    Заявитель Кудашов Н.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.Судебный пристав-исполнитель Неверов В.В. просил в удовлетворении заявления отказать, так как при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства была допущена арифметическая ошибка, допущенное нарушение полностью устранено.
 
    Заслушав судебного пристава-исполнителя ... РОСП Невернова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника Кудашева Н.И. в пользу взыскателя К. о взыскании задолженности в сумме ... руб.. Между тем по решению ... районного суда от <дата> и апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от <дата> по делу по иску К. к В., Кудашову Н.И. о возмещении материального вреда причиненного преступлением, взыскании судебных расходов взыскано с Кудашова Н.И. ... руб.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> «Об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя» постановлено внести в постановление о возбуждении производства номер ... от <дата> следующие изменения: Сумма задолженности равна ... руб.
 
    Согласно ч. 3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
 
    Поскольку судебным приставом исполнителем Неверовым устранены в полном объеме допущенные нарушения, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Кудашова Н.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП <адрес> Неверова В.В. от <дата>, отмене данного постановления и обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 06.05.2013г.
 
        Судья        Е.Г.Поротько
 
    Решение суда вступило в законную силу 07.06.2013 года.