Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-388/2013
Дело № 2 - 388 / 2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Слабыниной А. В.,
с участием
истца Голянд В. И.,
представителя ответчика Дымникова И. В. - адвоката Кокошкина В.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Загородниковой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голянд В.И. к Дымникову И.В. о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец Голянд В. И. обратилась в суд с иском к ответчику Дымникову И.В. о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снятии Дымникова И.В. с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи, так как ранее состоял в браке с дочерью истца - Г.О.В.
В настоящее время дочь истца носит фамилию З.О.В.
Брак между её дочерью и Дымниковым И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., был объявлен в федеральный розыск, в связи с неуплатой алиментов. В настоящее время место пребывания Дымникова И.В. неизвестно.
В судебном заседании истец Голянд В. И. заявленные требования поддержала, пояснила, что пользуется жилым помещением по <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован и вселился в указанное жилое помещения как член её семьи - супруг дочери. Некоторое время они проживали вместе единой семьей. В начале ДД.ММ.ГГГГ Дымникова осудили к лишению свободы, ответчик был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении. По отбытии наказания Дымников И.В. вернулся в <адрес> и без её согласия вновь был зарегистрирован в жилом помещении, нанимателем которого она является. Её дочь З.О.В. расторгла брак с Дымниковым. Непродолжительное время Дымников прожил по указанному адресу, затем в ДД.ММ.ГГГГ забрал все свои вещи и добровольно выехал в неизвестном направлении. Дымников не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Расходы по содержанию жилого помещения он не несёт. Препятствий для проживания Дымникова в квартире никто не чинил. Истец просит суд признать Дымникова утратившим право пользования жилым помещением, так как ответчик не является членом её семьи, он чужой для истца человек, длительное время добровольно не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по его содержанию.
С последнего известного места жительства ответчика Дымникова И. В. в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика. Руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), суд приступил к рассмотрению дела по существу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Кондинского филиала № адвокатской палаты ХМАО - Югры.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации сельского поселения Половинка Кондинского района в суд не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против удовлетворения иска не представил. Судом дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика Дымникова И. В. адвоката Кокошкина В.Д., пояснившего, что при рассмотрении настоящего дела права Дымникова И.В. не нарушены, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу:
Истец Голянд В.И. бессрочно владеет и пользуется на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением, расположенным по <адрес> (л.д. 8-9).
Кроме истца в жилом помещении зарегистрированы член семьи нанимателя жилого помещения - Г.А.В. и ответчик Дымников И. В., который в настоящее время родственником истцу не приходится, членом её семьи не является (л.д. 10).
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 данного Закона указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Право пользования жилым помещением возникло у Дымникова И. В. на законных основаниях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 12).
Какого-либо соглашения, связанного с порядком и временем проживания между сторонами не заключалось, ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя.
В настоящее время семейные отношения между дочерью истца З.О.В. и ответчиком Дымниковым И.В. прекращены, в связи с расторжением брака (л.д. 13).
В суде истец пояснила, что Дымников И.В. выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, вещи Дымникова И.В. в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения Дымников И.В. не несет, права на пользование жилым помещением не предъявляет, его место нахождения неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца в суде подтвердили свидетели З.О.В. и В.Т.А., которые в суде показали, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дымников И.В, не проживает по <адрес>., вещей Дымникова И.В. в доме истца нет, препятствия пользования жилым помещением Дымникову не чинили.
Согласно справке на л.д. 23 Дымников И.В. по <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, расходы по содержанию жилого помещения не несет, препятствия в пользовании ответчиком жилым помещением отсутствуют.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован в данной квартире длительное время, не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, права на пользование жилым помещением не предъявляет, его отсутствие в спорном жилье не может являться временным.
Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь. Юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление факта добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Дымников И. В., зарегистрированный в квартире по <адрес>, утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку, имея реальную возможность пользоваться жильем в качестве нанимателя жилого помещения, это право не использует, добровольно выехал из квартиры, препятствия для проживания в квартире Дымникову И.В. не чинили, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несет.
Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или собственного жилого помещения при решении данного вопроса правового значения не имеет, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
С учетом изложенного, иск о признании Дымникова И.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Требование о снятии Дымникова И. В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении является излишне заявленным, поскольку в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.
В статье 7 данного Закона указано, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Голянд В.И. к Дымникову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Дымникова И.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Дымникова И.В. с регистрационного учета по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А. В. Слабынина
