Решение от 22 июля 2013 года №2-388/2013

Дело №2-388/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2013 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Шефер Д.Я.
 
    при секретаре Балтачеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ГУ МВД России по Красноярскому краю) о прекращении права собственности Байденко А.В. на огнестрельное оружие и принудительной реализации огнестрельного оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Байденко А.В., в котором просило прекратить право собственности Байденко А.В. на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты>. ЦЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю организовать реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.г. Красноярска, Минусинска, п. Курагино, огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «<данные изъяты>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
 
    Свои требования мотивировали тем, что ответчик является владельцем указанного огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ им получено разрешения серии РОХА № на хранение и ношение указанного оружия. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Байденко А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26; п. 3 ч. 21 ст. 13 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции № 27 от 05.04.2011 г.), разрешение на хранение и ношение указанного оружие было аннулировано, огнестрельное оружие изъято. До настоящего времени Байденко А.В. причины, которые служат основанием для изъятия оружия не устранил, оружие на иное лицо не перерегистрировал, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинной г. Красноярска не дал, у ГУ МВД России по краю нет сведений о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Вместе с тем, оружие было изъято и сдано на хранение в КХО МО МВД России «Шушенский».
 
    Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Кузьменко Е.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, по имеющимся в деле документам.
 
    Ответчик Байденко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве Байденко А.В. указывает, что он не согласен с исковыми требованиями, так как оружие им было передано в ОВД на хранение, принудительно у него не изымалось, решение о прекращении действий разрешения на данное оружие было вынесено не обоснованно, хотя и не противоречило действующему законодательству, так как он находился в местах лишения свободы, им неоднократно принимались действия по реализации оружия, передачи оружия в счет погашения иска истца.
 
    Представители третьих лиц МО МВД России «Шушенский» и ОСП по Шушенскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд принимает решение заочно в порядке ст.233-237 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.
 
    В силу ст.129 ГК РФ и Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
 
    Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, и они имеют право, в том числе:
 
    - при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений;
 
    - обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.
 
    Согласно карточке–заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Байденко А.В. является владельцем огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, и на него выдано разрешение на хранение и ношение серии РОХА №;
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Байденко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Байденко А.В. было изъято огнестрельное оружие марки «<данные изъяты> и сдано на хранение в КХО ОВД по Шушенскому району, что подтверждается корешком квитанции № на принятое оружие и боеприпасы.
 
    Согласно заключению ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 26, п. 4 ч. 21 ст. 13 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» аннулировано разрешение серии РОХА № на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом «<данные изъяты>. С данным заключением Байденко А.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является прекращения или изменения правоотношения.
 
    В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Статья 238 ГК РФ обязывает гражданина или юридическое лицо, в собственности которого оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, произвести отчуждение в течение года с момента возникновения права собственности на имущество. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с привлечением к уголовной ответственности у ответчика Байденко А.В. было изъято огнестрельное охотничье ружье марки «<данные изъяты> и аннулировано разрешение серии РОХА № на хранение и ношение охотничьего оружия. Поскольку ответчик Байденко А.В. мер к переоформлению, реализации (отчуждению) указанного оружия в течение двух лет не предпринимал и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить право собственности Байденко А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «<данные изъяты> с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов городов Красноярска, Минусинска, поселка Курагино, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
 
    Взыскать с Байденко А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Ответчик вправе подать в Шушенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2013 года.
 
    На 31 июля 2013 года решение не вступило в законную силу.
 
    Председательствующий Д.Я. Шефер