Решение от 07 мая 2013 года №2-388/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2-388/13-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Вязьма                                                                                               «07» мая 2013 года
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Сискович О.В., при секретаре Роговой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества                       с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Ефимову А.В.   о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец, в обоснование своих требований указал, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей с * года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории * области. * филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. *.
 
                Услуги по отоплению оказываются с * года * филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго». В частности услуги по отоплению оказываются Ефимову А.В., проживающему по адресу: * область, * район, д.*, ул.*, д.*, кв.*.
 
                Однако должник не в полном объеме и несвоевременно оплачивал оказанные ему услуги по отоплению, в результате чего образовалась задолженность.                                   За период с * года по * года были произведены начисления в сумме * руб. * коп. По состоянию на * года оказанные услуги не оплачены, был произведен перерасчет в сумме * руб. *коп. По состоянию на * года задолженность составляет * руб. * коп.
 
                Истец просит взыскать с ответчика задолженность по отоплению в сумме * руб. * коп., в возврат уплаченной государственной пошлины * руб. * коп.
 
                В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, сведений об уважительных причинах неявки не имеется. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.
 
    Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 
                 Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…
 
                В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требования, установленным государственными стандартами  и иными обязательными правилами.
 
                  В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ,  оплата производится за фактически принятое потребителем количество энергии.
 
                  В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: * область, * район, д.*, ул.*, д.*, кв.* (л.д. *).
 
                Ответчику * филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» оказываются услуги по отоплению. Истецпредоставлял услуги надлежащего качества. Ответчик данными услугами пользовался. Факт получения ответчиком услуги ненадлежащего качества не доказан,доказательств этого не предоставлено.  
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и исполнены в установленный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Со стороны ответчика обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не выполняются в полном объеме.
 
    ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в адрес ответчика направлялось досудебное предупреждение об исполнении обязательств по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию (л.д.*), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
 
    Согласно представленного истцом расчету на предъявление задолженности за несвоевременную оплату теплоэнергии по состоянию на <ДАТА2>                          за ответчиками образовалась задолженность по отоплению в размере * руб. * коп. (л.д. *).
 
    Оснований не доверять представленному расчету  у мирового судьи не имеется.
 
                Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, не представлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья находит заявленные требования  общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго»                             о взыскании с ответчика задолженности платы по отоплению в размере * руб. * коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд                      в сумме * руб. * коп. (л.д. *).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 199  ГПК РФ, 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Ефимову А.В. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефимова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность платы за потребленную тепловую энергию в размере * (*) руб. * коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины - * (*) руб.  * коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Вяземский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области в течение месяца.Мировой судья:                                                                    О.В. Сискович