Решение от 15 мая 2013 года №2-388/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                 Дело № 2-388/13
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
      Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
 
    при секретаре Савчин В.С.,
 
    с участием истца Голосной Т.А.1,
 
    представителя ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл
 
    15 мая <ДАТА> года дело по иску Голосной Т.А.1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно,                                         
 
 
установил:
 
    в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Вуктыл Республики Коми о взыскании  стоимости льготного  проезда  к месту отдыха в <АДРЕС> в <ДАТА> году обратилась Голосная Т.А.1, пояснив в исковом заявлении, что  является пенсионером по старости в связи с чем имеет право на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК  в ходе судебного заседания исковые требования не признала, поскольку истец находился в отпуске за пределами Российской Федерации.
 
    Суд,   исследовав материалы дела, приходит к следующему: 
 
    в судебном заседании установлено, что истец согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР>,  выданному <ДАТА2>  является пенсионером по старости. Согласно  справке Управления Пенсионного фонда РФ в г.Вуктыл Республики Коми без исходящего номера от <ДАТА> года имеет стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера <ДАТА>, и справке от <ДАТА> года <НОМЕР>, оплатой льготного проезда к месту отдыха и обратно за счет средств ответчика пользовалась в августе 2011 года. Как установлено в судебном заседании согласно трудовой книжке, истец, будучи пенсионером, на период проезда к месту отдыха и обратно, нигде не работала.
 
    Определением Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, установлено, что Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно его преамбуле, устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок, гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.                 
 
    В соответствии со ст. 34 Закона РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года (в редакции Федерального Закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий  по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. 
 
    Согласно Определения Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности, расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение пенсионера в этом месте отдыха.
 
    Отсутствие финансовых средств не освобождает ответчика от обязанности производить выплаты пенсионерам, гарантированные им законом. Одновременно ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вуктыл Республики Коми имеет право в установленном законом порядке, требовать от государства компенсации понесенных им расходов за счет федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст. 4 указанного Закона источником финансирования затрат на государственные гарантии и компенсации, предусмотренные данным Законом, для лиц, получающих государственные пенсии является Пенсионный Фонд РФ. Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.
 
    Согласно ч.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечь районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    Согласно ч.10 настоящих Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным  транспортом - в автобусе общего типа.
 
    Оплате подлежат расходы, понесенные истцом при оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по территории Российской Федерации, то есть до границы Российской Федерации и обратно от границы Российской Федерации, что не противоречит Положениям Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> да <НОМЕР>.
 
     В судебном заседании, установлено, что согласно представленной истцом справке ООО «Трансгазсервис» от <ДАТА> года  о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту: <ОБЕЗЛИЧИНО>Расчет суммы стоимости проезда: 470,0 рублей +2655,0 рублей+ 10790,0 рублей + 1300,0 рублей =  15215,0 рублей.
 
             В подтверждение нахождения в данном месте отдыха и периода пребывания,  представлены проездные документы на имя   Голосной Т.А.1.
 
               На основании изложенного, суд считает, что с ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми следует взыскать в пользу Голосной Т.А.1 стоимость льготного проезда,  в общей сумме 15215,0 рублей тем самым  удовлетворив её исковые требования частично.
 
               В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 608,6 рублей. 
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    исковые требования Голосной Т.А.1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми в пользу Голосной Т.А.1 стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно в сумме 15215 (пятнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек.
 
    В остальной части - отказать.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми госпошлину в доход бюджета МО ГП «Вуктыл» в сумме 608 (шестьсот восемь) рублей 60 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вуктыльский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Собянина Н.В.