Решение от 29 июля 2013 года №2-388/2013

    Дело № 2-388/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Альменевский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.
 
    при секретаре Колотиловой Ю.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 29 июля 2013 года гражданское дело по иску Захарова В.Ф. к Альменевскому сельскому потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захаров В.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к Альменевскому сельскому потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Альменевским сельским потребительским обществом заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик возвратил <данные изъяты> рублей. Оставшийся долг в размере <данные изъяты> рублей ответчик не выплатил. На его неоднократные просьбы вернуть долг ответчик ответил отказом.
 
    Уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Захаров В.Ф. исковые требования поддержал и показал, что на условиях займа передал в Альменевское сельское потребительское общество денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> мес. Договор от имени Альменевского СПО подписала Михайлова Т.В. В счет возврата долга он получал товары и продукты в магазине СПО, всего на суму <данные изъяты> руб. оставшаяся сумму долга <данные изъяты> рублей осталась невыплаченной. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика Альменевского сельского потребительского общества в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо конкурсный управляющий Альменевского потребительского общества Шадрин Н.Н. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что обязанностей по возврату Захарову суммы займа Альменевское потребительское общество не имеет, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.
 
    Кроме того, в силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Захаров В.Ф. передал Альменевскому сельскому потребительскому обществу <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. Договор подписан сторонами.
 
    Согласно Уставу Альменевское сельское потребительское общество является юридическим лицом, находится по адресу: <адрес>.
 
    Из выписки Межрайонной ИФНС № 6 по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Альменевское сельское потребительское общество является действующим юридическим лицом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров передал Альменевскому сельскому потребительскому обществу <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. Договор о передаче денежных средств подписан сторонами. В заявлении истец указывает, что ответчик выплатил ему <данные изъяты> рублей. Каких либо возражений и подтверждающих их доказательств ответчиком представлено не было. Ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена, доказательств обратного суду также не представлено.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании долга по договору займа.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Альменевского сельского потребительского общества подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Захарова В.Ф. к Альменевскому сельскому потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Альменевского сельского потребительского общества в пользу Захарова В.Ф. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.
 
    Судья Т.А. Речкина