Определение от 18 июня 2013 года №2-388/2013

    Дело 2-388/2013
 
    Определение
 
    18 июня 2013 года г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.
 
    при секретаре Масленниковой И.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Керимову Немату Тамраз Оглы о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к Керимову Немату Тамраз Оглы о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме ....... руб., мотивируя тем, что ответчик, "__"__ __ г. года рождения, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с "__"__ __ г.. Утратил свой статус по собственному желанию "__"__ __ г., однако уплату страховых взносов в течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (до "__"__ __ г.) не произвел. Специалистами УПФР сформирован расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за "__"__ __ г. и составлена справка о выявлении недоимки. Задолженность по страховым взносам за "__"__ __ г. за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. (дату снятия с учёта) составила ....... руб., в том числе: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии -....... руб., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии -....... руб., на обязательное медицинское страхование ФОМС-....... руб. В связи с невыполнением обязанности по уплате страховых взносов Керимову Н.Т.О. начислены пени. Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за "__"__ __ г., начиная, согласно части 8 статьи 16 ФЗ № 212-ФЗ, с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. (по дату выставления требования), составила: пени на страховые взносы на ОПС на СЧ пенсии-....... руб.; пени на страховые взносы на ОПС на НЧ пенсии-....... руб.; пени на страховые взносы в ФФОМС-....... руб.; также ответчику доначислены пени на недоимку предыдущих периодов ("__"__ __ г.,"__"__ __ г..), которая оплачена несвоевременно. Пени на недоимку "__"__ __ г. начислены со следующего дня после даты выставления требования № ___ от "__"__ __ г., т.е. с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. по день уплаты недоимки): пени на страховые взносы на ОПС на СЧ пенсии -....... руб.. Пени на недоимку "__"__ __ г.., которая оплачена несвоевременно, начислены с "__"__ __ г. по "__"__ __ г.. (по день уплаты недоимки):пени на страховые взносы на ОПС на НЧ пенсии -....... руб.; пени на страховые взносы на ОПС на НЧ пенсии -....... руб.; пени на страховые взносы в ФФОМС-....... руб. В связи с невыполнением обязанности по уплате страховых взносов УПФР в <адрес> направило ответчику требование № ___ от "__"__ __ г. и требование № ___ от "__"__ __ г. о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, однако в установленный срок задолженность Керимовым не погашена в связи с чем заявлен настоящий иск.
 
    Истец, надлежащим образом извещённый о месте дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. "__"__ __ г. представитель истца Зайцева И.А. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с уплатой ответчиком долга в полном объеме. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Керимов Н.Т.О., извещённый надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в её отсутствие и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Истец отказался от иска, поскольку его требования были удовлетворены ответчиком в полном объеме до начала судебного разбирательства по делу, что является результатом его распорядительных действий, направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.
 
    Отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.
 
    Последствия отказа от иска, а именно: прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца понятны, что отражено в письменном заявлении от "__"__ __ г.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, отказ от исковых требований - это право истца, а поскольку отказ Государственного Учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от иска не нарушает чьих-либо прав, данный отказ может быть принят судом, в силу чего производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39,173, 220-221, 224–225, ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Принять отказ от иска Государственного Учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Керимову Немату Тамраз Оглы о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Керимову Немату Тамраз Оглы о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
И.о. судьи Л.И.Осипова