Определение от 27 марта 2013 года №2-388/2013(

    Гр.дело № 2-388/2013 (Определение вступило в законную силу 12.04.2013)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    27 марта 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего и.о.судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Калашниковой М.В.,
 
    с участием прокурора г. Апатиты Пучковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раскатова Владимира Ивановича, Раскатовой Галины Дмитриевны к Андрееву Роману Гурьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Раскатов В.И. и Раскатова Г.Д. обратились в суд с иском к Андрееву Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Свои требования мотивируют тем, они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо них в указанной квартире также зарегистрирован, но не проживает <.....> – Андреев Р.Г. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
 
    Просят признать Андреева Р.Г. утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, извещены о месте и дате судебного заседания Согласно их заявления, отказываются от исковых требований и просят прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора г. Апатиты, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что стороны в добровольном порядке урегулировали спор, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ Раскатова В.И. и Раскатовой Г.Д. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцам последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Раскатова Владимира Ивановича, Раскатовой Галины Дмитриевны к Андрееву Роману Гурьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Е.Л.Арсентьева