Определение от 19 июля 2013 года №2-388/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о частичном приостановлении исполнительного производства
 
    П.Куйтун 19 июля 2013 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    При секретаре Нахаенок Н.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2013 по заявлению Подъячих Ю.П. о приостановлении исполнительного производства,
 
    У с т а н о в и л:
 
    В обоснование заявления указано, что в Куйтунском РОСП УФССП по Иркутской области имеется исполнительное производство №2391/12/18/38 о взыскании с Подъячих Ю.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным договорам. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.06.2013г. был произведен арест имущества: денежных средств, принадлежащих должнику Подъячих Ю.П., находящихся у конкурсного управляющего СПК Колхоз «Годовщина Октября» ШШШ На данное постановление Подъячих Ю.П. подано в Куйтунский районный суд заявление о признании его незаконным. Кроме того, Подъячих Ю.П. подано заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Просил приостановить исполнительное производство №2391/12/18/38 от 21.03.2012г. о взыскании с Подъячих Ю.П. денежных средств в размере 43 028 181,49 рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания исполнительского сбора в сумме 3 011 972,70 рублей до рассмотрения заявления о признания постановления от 20.06.2013г. и взыскании исполнительского сбора незаконными.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Дудников Д.Н. заявление поддержал, пояснил, что на момент рассмотрения заявления постановление судебного пристава-исполнителя от 20.06.2013г. отменено. Поэтому в настоящее время имеется одно основание для приостановления исполнительного производства – находящийся в производстве суда иск Подъячих Ю.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Исполнительное производство просит приостановить полностью.
 
    Представитель взыскателя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Зенин А.С. возражал против приостановления исполнительного производства №2391/12/18/38 полностью, так как тем самым будут нарушены права Банка как взыскателя. В то же время указал, что имеются основания для приостановления исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора.
 
    Судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП Бухаров В.В. пояснил, что исполнительное производство возможно приостановить в части взыскания исполнительского сбора.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства №2391/12/18/38, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.6 ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производства» исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.40 Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Из материалов исполнительного производства №2391/12/18/38 следует, что оно было возбуждено Куйтунским РОСП 21.03.2012г. на основании исполнительного производства в отношении должника Подяъчих Ю.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 43 028 181,49 рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк». Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе.
 
    09.01.2013г. судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП вынесено постановление о взыскании с должника Подъячих Ю.П. исполнительского сбора в сумме 3 011 972,70 рублей.
 
    Заявителем Подъячих Ю.П. в своем заявлении указано два основания для приостановления исполнительного производства:
 
    -обжалование в суд постановления судебного пристава-исполнителя Куйтунского рОСП от 20.06.2013г. о наложении ареста на имущество: денежных средств, принадлежащих должнику Подъячих Ю.П., находящихся у конкурсного управляющего СПК Колхоз «Годовщина Октября» ШШШ;
 
    -подача в суд иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    На момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства дело по заявлению Подъячих Ю.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП Бухарова В.В. от 20.06.2013г. рассмотрено, производство по нему прекращено в связи с отказом от заявления.
 
    Вместе с тем в производстве Куйтунского районного суда имеется дело №2-389/2013 по иску Подъячих Ю.П. к Куйтунскому РОСП об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    В связи с чем, суд считает возможным приостановить исполнительское производство №2391/12/18/38 от 21.03.2012г. в части взыскания исполнительского сбора до рассмотрения судом иска Подъячих Ю.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    В то же время оснований для приостановления исполнительного производства №2391/12/18/38 полностью нет.
 
    Руководствуясь ст.440 ГПК РФ
 
    О п р е д е л и л:
 
    Заявление Подъячих Ю.П. удовлетворить частично.
 
    Приостановить исполнительное производство №2391/12/18/38 от 21.03.2012г. о взыскании с Подъячих Ю.П. денежных средств в размере 43 028 181,49 рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания исполнительского сбора в сумме 3 011 972,70 рублей до рассмотрения судом иска Подъячих Ю.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №2391/12/18/38 от 21.03.2012г. полностью – отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Определение не вступило в законную силу