Решение от 30 апреля 2014 года №2-388/14

№2-388/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующей судьи Беляевсковой Е.В.,
 
    при секретаре        Забора С.М.,
 
30 апреля 2014 года                          в г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Тараскину С.С. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тараскину С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обосновав свои требования тем, что 16 октября 2012 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита за №№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк перечислил ответчику <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется. В соответствии с нормами Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
 
    Ответчик Тараскин С.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 октября 2012 года между банком и Тараскиным С.С. было заключёно соглашение о кредитовании, по которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 16 октября 2012 года, выпиской по счету, общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, заявлением ответчика о перечислении денежных средств на его лицевой счет и самим Тараскиным С.С. не оспариваются.
 
    Как следует из выписки по счету, Тараскиным С.С. были допущены нарушения условий его исполнения в части оплаты кредита и процентов за пользование им. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Тараскин С.С. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается историей операций по договору. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с Тараскина С.С. суммы задолженности по соглашению о кредитовании за №№ от 16 октября 2012 года, в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Тараскина С.С. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>»» сумму задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита за №№ от 16 октября 2012 года в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                                                       Е.В. Беляевскова