Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-388/14
Дело № 2-388/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2014 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьева С.Н.
при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Чиркову Дмитрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к Чиркову Д.А. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА на ДАТА в общей сумме *** руб. 18 коп., которая состоит из основного долга в сумме *** руб. 93 коп., процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме *** руб. 23 коп, процентов на просроченный основной долг в сумме *** руб. 22 коп., процентов по реструктуризированному кредиту в сумме *** руб. 72 коп., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в сумме *** руб. 08 коп., а также обратить взыскание на автомобиль марки Мерседес Бенс 280 Е, ДАТА г. выпуска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Место жительства ответчика суд не установил. Представлявший его интересы по назначению суда адвокат Шабурников Е.С. иск не признал.
Привлеченные судом к рассмотрению дела третьи лица Агарков А.В. и Саялиев А.М. в судебное заседание не явились. При опросе судами по поручениям Агарков А.В. пояснял, что купил указанную в иске машину у ответчика Чиркова Д.А., но позже продал ее. Саялиев А.М., который в настоящее время является собственником спорной машины, в судебное заседание не явился (л.д.89-110).
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд установил, что ДАТА ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредита в сумме *** руб.
В соответствии с данным заявлением между истцом и ответчиком ДАТА был заключен указанный в иске кредитный договор и договор залога (л.д.13-22) указанной в иске машины, принадлежавшей ответчику (л.д.37-37) и на приобретение которой был выдан кредит. Во исполнение кредитного договора истец перечислил *** руб. на лицевой счет заёмщика, что подтверждено мемориальным ордером и выпиской по счету на л.д.47-52.
В соответствии со свидетельством о получении кредита и информации о размере эффективной, а также в соответствии с представленными на л.д.27-34 Условиями кредитного обслуживания, с которыми ответчик согласно сведениям, содержащимися в заявлении, был ознакомлен, кредит был предоставлен ему 25 % годовых на срок 60 месяцев.
Кроме того, ответчик принял на себя обязательство по уплате в случае нарушения сроков по погашению суммы основного долга и/или процентов выплачивать Банку неустойку в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления от суммы просроченного платежа. При этом согласно п.5.10 Условий штрафные санкции начисляются по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения задолженности процентная ставка на просроченный платеж не начисляется.
Исполнение ответчиком условий данного кредитного договора обеспечено залогом приобретенной им машины, что подтверждается указанным выше договором.
На л.д.53-61 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие, в том числе его право на осуществление кредитной деятельности.
ДАТА ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации его долга, с ним было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заявление было удовлетворено. Реструктуризация представляла собой рассрочку погашения задолженности на ДАТА в *** руб. 72 коп., начиная с ДАТА, процентная ставка составила 25 % годовых (л.д.39-46).
Однако, что суд установил из выписки по счету ответчика, что свои договорные обязательства он длительное время не исполняет.
На л.д.08-12 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму.
Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360), расчет задолженности признан верным. Кроме того, судом перепроверен расчет начисления неустойки по формуле, указанной в пояснительной записке к расчету взыскиваемой суммы задолженности (л.д.09-10): 3 х текущая ставка рефинансирования ЦБ РФ х сумма просроченного платежа основного долга х количество дней просрочки платежа : количество дней в году (365/366) : 100%; расчет процентов, начисленных на просроченный основной долг, также признан судом верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА на ДАТА в общей сумме *** руб. 18 коп., которая состоит из основного долга в сумме *** руб. 93 коп., процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме *** руб. 23 коп, процентов на просроченный основной долг в сумме *** руб. 22 коп., процентов по реструктуризированному кредиту в сумме *** руб. 72 коп., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в сумме *** руб. 08 коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсация судебных расходов в сумме *** руб. 64 коп. - уплаченная при подаче иска государственная пошлина от объема удовлетворенных требований.
При рассмотрении требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд из материалов РЭО ГИБДД на л.д.75-76,93 и пояснений третьего лица установил, что ответчик продал спорную машину Агаркову А.В, а он - в ДАТА третьему лицу Саялиеву А.М., который ДАТА снял машину с регистрационного учета.
Получив указанную информацию, суд предлагал (л.д.78) истцу решить вопрос о привлечении к участию в рассмотрении дела по требованию об обращении взыскания на предмет залога надлежащего ответчика, но истец на такие предложения не прореагировал.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В связи с тем, что судом установлено, что залоговое имущество выбыло из собственности ответчика, а истец других обоснований своему требованию именно к этому ответчику для обращения взыскания на чужое для него имущество не представил, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется, что не лишает истца права предъявления иска к надлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» с Чиркова Дмитрия Александровича задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА на ДАТА в общей сумме *** руб. 18 коп., которая состоит из основного долга в сумме *** руб. 93 коп., процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме *** руб. 23 коп, процентов на просроченный основной долг в сумме *** руб. 22 коп., процентов по реструктуризированному кредиту в сумме *** руб. 72 коп., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в сумме *** руб. 08 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 64 коп.
Отказать в удовлетворении иска об обращении взыскания на автомобиль марки Мерседес Бенс 280 Е, ДАТА выпуска.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Артемьев
