Определение от 04 июня 2014 года №2-388/14

Гр. дело № 2-388/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года                         г. Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    Сайбель В. В.,
 
    при секретаре                  Смирновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Зеленоградский район» к Захожему ФИО6, Тимошенковой ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация МО «Зеленоградский район» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды.
 
        В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. между администрацией МО «Зеленоградский район» и Захожим В.И., Тимошенковой Т.Н. был заключен договор аренды земельного участка, площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Калининградская область, г. <адрес> под доли существующего жилого дома. Указанным договором на арендаторов была возложена обязанность по оплате арендных платежей, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. задолженность арендатора Захожего В.И. по арендной плате составила <данные изъяты> рублей, такая же задолженность образовалась и у арендатора Тимошенковой Т.Н. Просят взыскать задолженность по оплате арендных платежей в этом размере, а так же пени в размере по <данные изъяты> руб. с каждого, а за систематическое неисполнение условий договора об оплате арендных платежей так же просят расторгнуть договор аренды.
 
        В судебном заседании представитель администрации МО «Зеленоградский район» Онищенко С.И. действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований, поскольку ответчик Тимошенкова Т.Н. оплатила арендные платежи в полном объеме, а ответчик Захожий В.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Тимошенкова Т.Н. в судебном заседании не возражала на прекращение производства по делу.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску администрации МО «Зеленоградский район» подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания
 
    Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцом представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны, заявление истца приобщено к материалам дела, суд принимает отказ администрации МО «Зеленоградский район» от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    В то же время ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб., поскольку требования истца ответчиком были удовлетворены после его обращения в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Администрации МО «Зеленоградский район» от иска к Захожему ФИО6, Тимошенковой ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с Тимошенковой ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.
 
    Судья:             подпись                    В.В. Сайбель
 
    Копия верна:
 
    Судья Зеленоградского районного
 
    Суда Калининградской области:                          В.В. Сайбель