Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-388/13
Дело № 2-388/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего О.С. Конновой
при секретаре Ю.В. Джуяновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Дурягиной Людмилы Александровны к Администрации Карталинского муниципального района, администрации Варшавского сельского поселения о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации за умершими,
У С Т А Н О В И Л:
Дурягина Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Карталинского муниципального района, администрации Варшавского сельского поселения, просила признать в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на трехкомнатную квартиру общей площадью 84,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с включением данного имущества в наследственную массу.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО2 был выдан ордер на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> документы при жизни ее отец надлежащим образом не оформил, в связи с чем она, как наследник первой очереди, не может реализовать свое право на наследство.
В судебном заседании истица Дурягина Л.А. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчиков Администрации Карталинского муниципального района, администрации Варшавского сельского поселения в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия, возражений по иску не высказали.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по челябинской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица Перель В.А., Константинова Н.А. в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Нотариус просил дело рассмотреть без его участия.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РР право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти II - ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти II - ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Повторным свидетельством о рождении II- ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается родство между истцом и умершими, истец является дочерью ФИО2 и ФИО1
Фамилия истца изменена на Дурягину Л.А. в связи с заключением брака, что следует из свидетельства о заключении брака I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя Дурягиной Л.А. поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Заявлений об отказе от наследства не поступало. После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя Дурягиной Л.А. поступило заявление о принятии наследства по закону. Заявлений об отказе от наследства не поступало.
Согласно ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником после смерти ФИО1, ФИО2
Из корешка ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 предоставлено право занятия указанного жилого помещения на состав семьи состоящей из 2 человек, вмести с ним в жилое помещение вселилась его супруга ФИО1
Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставленное жилое помещение является трехкомнатной квартирой общей площадью 84,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
ФИО2 и ФИО1 при жизни изъявили желание оформить в собственность квартиру, расположенную по указанному в иске адресу, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя АКФХ «Красный Яр».
В суде истица Дурягина Л.А. пояснила, что указанное заявление со всеми необходимыми документами родители сдали в АКФХ, где им пояснили, что подготовят соответствующие документы на приватизацию, однако все документы утеряны, и при жизни с родителями договор заключен не был.
Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что она в период с 1993 по 1997 годы работала в АКФХ «Красный Яр» бухгалтером, в указанный период предприятием на основании заявлений о приватизации от граждан выдавали ордера на квартиры и в дальнейшем на основании ордеров заключались договоры приватизации занимаемых жилым помещений.
ФИО2 и ФИО1 проживали и состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован, о чем свидетельствуют справки администрации Варшавкого сельского поселения №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Согласно ст.1 вышеуказанного Закона РФ приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В силу ст. 2 Закона РФ граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность ( совместную или долевую собственность) одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 18 Закона РФ при переходе государственных или муниципальных предприятий учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий должен быть передан в полное хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № запись о регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.
Основными принципами приватизации государственного и муниципального жилищного фонда является добровольность приобретения гражданами жилья в собственность, бесплатная передача занимаемых ими жилых помещений, гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения только один раз. Судом установлено, что умершие выразили свое волеизъявление на приобретение в собственность занимаемое жилое помещение, право пользования жилым помещением подтверждается ордером.
Судом не добыто сведений, указывающих на то, что квартира принадлежит другим лицам по другим правоустанавливающим документам.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании права общей собственности на указанную квартиру за умершими ФИО2, ФИО1, возникшее при их жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Признать за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на квартиру, общей площадью 84,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> возникшее при их жизни, с включением имущества умерших в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.С. Коннова
