Решение от 24 мая 2013 года №2-388/13

Дело № 2-388/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
 
    при секретаре Кривошеевой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлик Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Павлик Г.В. обратилась в Андроповский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – У.В.К..
 
    В судебном заседании Павлик Г.В. поддержала заявленные требования и пояснила, что 08.102006 года умер её отец У.В.К., который на момент смерти проживал с нею.
 
    В 2013 году по определению судьи Андроповского районного суда она была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица по иску налоговой инспекции к У.В.К. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008-2010 годы. В судебном заседании она узнала о том, что у отца был в собственности земельный участок (земельная доля), находящийся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу по Андроповскому районному нотариальному округу<адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца.
 
    В выдаче свидетельства ей было отказано в виду того, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    Заявитель пояснила, что основной причиной пропуска указанного срока и не обращение к нотариусу по Андроповскому районному нотариальному округу Ставропольского края явилось то, что она не знала о существовании какого-либо имущества на момент смерти отца.
 
    По этим основаниям заявитель Павлик Г.В. и её представитель Царёва Т.В. просили суд восстановить срок для принятия наследства, как пропущенный по уважительной причине.
 
    Представитель ИФНС России № по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.
 
    Представитель администрации МО Курсавского сельского совета в судебное заседание не явился. Глава МО Курсавского сельского совета Андроповского района СК ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством, против заявленных требований не возражала.
 
    Суд, выслушав заявителя Павлик Г.В., её представителя Царёву Т.В., учитывая мнение заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что имеются основания для восстановления Павлик Г.В. срока для принятия наследства умершего У.В.К..
 
    Согласно свидетельству о рождении серии № № Дубининой Г.В., в графе отец значится У.В.К. (л.д. 7), согласно свидетельству о заключении брака № выданной заведующей отделом ЗАГС (л.д.7) Дубининой Г.В. присвоена фамилия Павлик Г.В..
 
    Из данных документов усматривается, что заявитель Павлик Г.В. является родной дочерью умершего У.В.К.
 
    Согласно свидетельству о смерти № № У.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Павлик Г.В. является правопреемником умершего У.В.К., однако она пропустила шестимесячный срок со дня смерти отца для обращения с заявлением к нотариусу по Андроповскому районному нотариальному округу Ставропольского края о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по уважительной причине, так как она не знала о существовании какого-либо имущества на момент смерти отца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит уважительной причину пропуска Павлик Г.В. срока для обращения для принятия наследства, после умершего У.В.К., которое состоит из земельного участка для сельскохозяйственного назначения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Павлик Г.В., - удовлетворить и восстановить Павлик Г.В. срок для принятия наследства, после умершего У.В.К..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья