Решение от 24 июля 2013 года №2-388/13

: Дело № 2-388/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2013 года Апастовский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ахунова Р.С.
 
    при секретаре Хузягалиевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаватуллина Чулпана Саяровича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    Салаватуллин Ч.С. обратился в Апастовский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.
 
    Истец Салаватуллин Ч.С. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении повестки, о причинах неявки суду не сообщили. В письменном возражении ответчик иск не признал, мотивируя тем, что законодательством на ООО «Росгосстрах» не возложена обязанность по выплате утраты товарной стоимости и соответственно наложение штрафа за неуплату утраты товарной стоимости неправомерно.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соотвествии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Салаватуллин Ч.С. и ООО «Росгосстрах» был заключен добровольный договор на страхование транспортного средства <данные изъяты>, по риску «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была оплачена единовременно, в полном объеме.
 
    В период с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, хранился на стоянке ООО «<данные изъяты>» и в данный промежуток времени на объекте Международный Аэропорт «Казань» были проведены строительные и покрасочные работы. По приезду в Казань на автостоянке ООО «<данные изъяты>» истец обнаружил на автомобиле следы краски по всему периметру автомобиля.
 
    Согласно отчету <данные изъяты> об оценке утрата товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Доказательств, опровергающих данное заключение, суду не представлено.
 
    Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. С данной суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Салаватуллина Ч.С. к ООО «Росгосстрах», взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Салаватуллин Ч.С. к ООО Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Салаватуллин Ч.С. утрату товарной стоимости <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаты госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд.
 
    СУДЬЯ : подпись
 
    Судья: Р.С.Ахунов