Определение Советского районного суда г. Брянска от 02 сентября 2019 года №2-3881/2019

Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 2-3881/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 2-3881/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
помощника прокурора Советского района г. Брянска Канищева Д.А.,
представителя ответчика Чепурина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Брянска к ООО "Русь" о понуждении к совершению действий (произвести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования ул.Набережная, 11),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с иском к ООО "Русь" с требованием о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г. Брянска была проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в части обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. В ходе проверки было выявлено, что на основании лицензии N148 от 21.07.2015 г. и договора управления ООО "Русь" осуществляет управление многоквартирным жилым домом N11 по ул. Набережная г. Брянска. Ввод в эксплуатацию газового оборудования указанного многоквартирного дома осуществлен в 1964 г., срок его службы, составляющий 30 лет, истек.
На основании изложенного просил суд произвести обязать ООО "Русь" провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования в доме N11 по ул.Набережной в г. Брянске.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Брянска Канищев Д.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования ответчиками исполнены в добровольном порядке. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Чепурин А.Д. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу. Пояснил, что исковые требования исполнены ответчиком в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от заявленных требований в связи с их исполнением в полном объеме.
В подтверждение данного обстоятельства представителем ответчика представлен Акт о сдаче-приемке выполненных работ N154/2 от 14.08.2019 г., согласно которому исполнитель - ООО "Ника" по заказу ООО "Русь" выполнил техническое диагностирование ВДГО по адресу: г. Брянск, ул. Набережная, д. 11.
Таким образом, заявленные исковые требования исполнены в полном объеме до вынесения судом решения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора Советского района г. Брянска от заявленных требований по иску прокурора Советского района г. Брянска к ООО "Русь" о понуждении к совершению действий - производстве технического диагностирования внутридомового газового оборудования в доме N11 по ул.Набережной в г. Брянске.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Брянска от заявленных требований по иску прокурора Советского района г. Брянска к ООО "Русь" о понуждении к совершению действий - производстве технического диагностирования внутридомового газового оборудования в доме N11 по ул.Набережной в г. Брянске - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать