Определение от 08 мая 2014 года №2-388(1)/14

Дело №2-388 (1)/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2014 года                                              город Ершов Саратовской области
 
        Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Сидоркиной О.Р., с участием адвоката Мокроусовой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ответчика Князевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошалевой С. Н. к Князевой В. П. о понуждении к совершению действий по сносу пристройки,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кошалева С.Н. обратилась в суд с указанными требованиями, в обосновании которых указала, что является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: Саратовская область, Ершовский район, г. Ершов, ул. Рабочая, дом 45/5. Летом 2013 года Князевой В.П., которая не является собственником кв. № 1 дома № 45 по ул. Рабочая в г. Ершове Саратовской области, была возведена неотапливаемая пристройка к кв. № 1 дома № 45 по ул. Рабочая в г. Ершове Саратовской области. Строительство неотапливаемой пристройки Князевой В.П. с ней, как с собственником соседнего земельного участка и собственником части жилого дома, согласовано не было. Тем самым нарушены ее права как собственника части жилого дома и собственника соседнего земельного участка, права других лиц и созданы неблагоприятные условия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей не праве собственности имуществом. Князева В.П. без соответствующего разрешения органов архитектуры и градостроительства самовольно возвела неотапливаемую жилую пристройку на не принадлежащем ей земельном участке, а на участке общего пользования, возвела самовольное строение, которое нарушает права собственников жилых помещений и создает некомфортные условия для проживания. На основании изложенного, истец просит суд обязать Князеву В.П. снести не отапливаемую пристройку (веранду), находящуюся по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Рабочая, дом 45, квартира №1, расположенную на участке общего пользования расположенного по адресу: Саратовская область, ул. Рабочая, дом № 45.
 
        Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 05 мая 2014 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец Кошалева С.Н., ни ее представитель – адвокат по ордеру Филатов В.Н. не явились по неизвестным суду причинам, в связи, с чем слушание дела было отложено на 08 мая 2014 года. Однако в указанный день, а именно 08 мая 2014 года в судебное заседание повторно ни истец, ни его представитель не явились.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Ответчик Князева В.П. и её представитель - адвокат по ордеру Мокроусова В.Е. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Кошалевой С.Н. без рассмотрения.
 
    Поскольку судом установлено, что ни заявитель Кошалева С.Н., ни ее представитель – адвокат по ордеру Филатов В.Н. в судебные заседания, назначенные на 05 мая 2014 года и 08 мая 2014 года не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств ими в суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Исковое заявление Кошалевой С. Н. к Князевой В. П. о понуждении к совершению действий по сносу пристройки, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не исключает ее права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, она вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.
 
    На определение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.
 
    Судья:                                                                       А.Н. Кожахин