Решение Советского районного суда г. Брянска от 11 декабря 2018 года №2-3880/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 2-3880/2018
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием истца Романникова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романникова С.Н. к ООО "Мед-Лайф", ПАО "Восточный экспресс Банк" о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Романников С.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2018 года он обратился в ООО "Мед-Лайф" за устной консультацией по поводу прохождения медицинской комиссии с целью трудоустройства. Сотрудниками ООО "Мед-Лайф" он был введен в заблуждение, что привело в подписанию истцом договора N НА 0302 об оказании платных медицинских услуг, который сотрудниками ООО "Мед-Лайф" характеризовался как договор о проделанной ими работе. Однако, дома после изучения условий договора истец выяснил, что предметом договора было предоставление ему курса лечения опорно-двигательного аппарата общей стоимостью 60 000 руб. При этом, заказчику предоставлялась возможность приобрести и оплатить услуги с предоставлением займа, кредита. Так же, истец выяснил, что помимо договора N НА 0302 об оказании платных медицинских услуг им был подписан договор кредитования N... от 25.03.2018 года с ПАО КБ "Восточный". Информация о подписании данного договора до сведения истца доведена не была. 06.06.2018 года истцом в соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" и ст. 782 ГК РФ в адрес ООО "Мед-Лайф" было направлено заявление о досрочном расторжении договора в связи с отказом от исполнения договора с учетом того, что медицинские услуги в рамках спорного договора ему не оказывались. Однако, указанное уведомление ООО "Мед-Лайф" получено не было, почтовое отправление было возвращено истцу. С учетом уточнений истец просил суд расторгнуть договор N НА 0302 об оказании платных медицинских услуг от 25.203.2018 года, заключенный им с ООО "Мед-Лайф"; расторгнуть договор кредитования N... от 25.03.2018 года, заключенный истцом с ПАО КБ "Восточный", взыскать с ПАО КБ "Восточный" компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 11 декабря 2018 года исковые требования Романникова С.Н. к ПАО КБ "Восточный" о расторжении договора кредитования N... от 25.03.2018 года оставлены без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании истец Романников С.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в заявленном виде.
Представители ответчиков ООО "Мед-Лайф", ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В письменных возражениях на иск представитель ПАО КБ "Восточный" просит в удовлетворении исковых требований Романникова С.Н., заявленных к банку, отказать, указал, что договор кредитования заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям и принявших на себя риски по исполнению обязательств, расторжение договора с ООО "Мед-Лайф", не являющимся стороной договора кредитования, не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств по смыслу п.1 ст. 451 ГК РФ. Нарушений условий договора кредитования со стороны ПАО КБ "Восточный" не имеется, требования о возмещении морального вреда не обоснованы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
По решению суда договор может быть изменен или расторгнут только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы (услуги).
Как следует из материалов дела, 25.03.2018 года между Романниковым С.Н. и ООО "Мед - Лайф" заключен договор об оказании платных медицинских услуг N НА 0302, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать медицинские и дополнительные услуги в соответствии с протоколом согласования договорной цены, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг устанавливается в соответствии с прейскурантом платных медицинских услуг исполнителя, действующим на момент оказания услуги, согласовывается с заказчиком и указывается в Протоколе согласования договорной цены.
Согласно пункту 3.3 договора медицинские и дополнительные услуги предоставляются заказчику на условиях полной предварительной оплаты.
Согласно пункту 3.4 договора, заказчику предоставляется возможность приобрести и оплатить услуги путем оплаты с предоставлением займа (кредита).
Таким образом, исполнитель предоставил заказчику возможность свободного выбора медицинских услуг и удобного ему способа оплаты услуг.
Протоколом согласования договорной цены (приложение N1 к договору N НА 0302 от 25.03.2018 года) определен перечень и стоимость предоставляемых услуг согласно прейскуранту платных услуг ООО "Мед-Лайф", код услуги 0054, курс на опорно-двигательный аппарат на общую сумму 60 000 рублей.
Денежные средства по договору в размере 60 000 руб. оплачены в ООО "Мед-Лайф" в полном объеме, за счет заемных (кредитных) денежных средств по кредитному договору N... от 25.03.2018 года с ПАО КБ "Восточный".
Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, медицинские услуги ответчиком фактически не оказаны. Доказательств того, что ООО "Мед-Лайф" оказывались услуги истцу по договору, ответчиком не представлено.
06.06.2018 года Романников С.Н. направил в адрес ООО "Мед-Лайф" претензию о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг N НА 0302 года от 25.03.2018 года.
Ответ на претензию о расторжении договора ответчиком не дан.
Размер фактически понесенных расходов по исполнению заключенного с истцом договора, ответчиком не доказан.
При таких обстоятельствах, требования Романникова С.Н. о расторжении договора N НА 0302 об оказании платных медицинских услуг, заключенного 25.03.2018 г. между ООО "Мед-Лайф" и Романниковым С.Н., подлежат удовлетворению.
Иных требований к ООО "Мед-Лайф" истцом не заявлено. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требования о взыскании с ПАО КБ "Восточный" компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Договор кредитования N... от 25.03.2018 г. и договор N НА 0302 об оказании платных медицинских услуг от 25.03.2018 г. являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками, не связанными друг с другом, с иным субъектным составом. Заключение и исполнение кредитного договора не связано с заключением и исполнением обязательств сторон по договору об оказании медицинских услуг. Перечисление банком денежных средств клиента в пользу ООО "Мед-Лайф" обусловлено обязанностью банка исполнить распоряжение клиента, изложенное Романниковым С.Н. в заявлении от 25.03.2018 г.
Со стороны ПАО КБ "Восточный" обязательства по выдаче кредита, перечислению суммы кредита в соответствии с поручением истца исполнены надлежащим образом, соответственно, кредитная организация не является стороной, нарушившей обязательства из договора. Расторжение договора об оказании платных медицинских услуг основанием для взыскания компенсации морального вреда с банка стать не может.
Кроме того, суд учитывает, что со всеми условиями кредитного договора истец был ознакомлен, с ними согласился, договор подписал, при этом, доказательств нарушения банком условий кредитного договора в суд истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Поскольку доказательств недобросовестности действий ПАО КБ "Восточный", которые повлекли бы причинение истцу нравственных или физических страданий, истцом не представлено и об этом в судебном заседании истцом не заявлялось, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романникова С.Н. к ООО "Мед-Лайф", ПАО КБ "Восточный" о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг от 25.03.2018 года N НА 0302, заключенный между Романниковым С.Н. и ООО "Мед-Лайф".
В удовлетворении остальной части иска Романникова С.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка