Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3877/2014
Дело № 2-3877/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре судебного заседания Терновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Фирсовой Т.В. к Бурцеву А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фирсова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Центрального районного суда г.Читы произведен раздел совместно нажитого имущества между нею и ответчиком, с которого в ее пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство. Указывая на то, что до настоящего времени решение суда в части выплаты денежной компенсации ответчиком не исполнено, просила взыскать с Бурцева А.И. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истицы были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу по иску Фирсовой Т.В. к Бурцеву А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, производство по делу возобновлено.
В ходе нового рассмотрения дела представитель истца Сысоева А.Т., действуя на основании ордера, заявленные требования с учетом уточнений, представленных истицей до начала судебного заседания, просила удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ее доверительницы проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, просила также взыскивать с ответчика, начиная с даты вынесения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Представитель ответчика Бурцева А.И. – Перфильева М.Г., действуя по доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что ее доверитель производит оплату долга, возникшего перед истицей, однако в силу трудного материального положения не может погасить имеющуюся задолженность единовременно, в связи с чем просила уменьшить размер взыскиваемых истицей процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Читы ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами Фирсовой Т.В. и Бурцевым А.И. В пользу истицы с ответчика взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертиз в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда вышеназванное решение в части взыскания с ответчика денежной компенсации изменено. С Бурцева А.И. в пользу истицы взыскана денежная сумма в общем размере <данные изъяты> рублей.
Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени вышеназванное решение ответчиком в полном объеме не исполнено, на дату обращения с указанным иском Бурцев А.И. перечислил ее доверителю в счет долга лишь <данные изъяты> руб., остальные суммы были перечислены истице позднее, в связи с чем расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за указанный выше период в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из изложенного, основанием ответственности по указанному денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выразившийся в том, что ответчик добровольно отказался вернуть денежные средства, присужденные истцу по решению суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в связи неисполнением должником денежного обязательства, то есть в случае виновного неисполнения ответчиком денежного обязательства.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался, контррасчет представлен не был.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом оснований для снижения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает в связи со следующим.
Согласно пункту 7 совместного Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в представленном истицей расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ею использована ставка рефинансирования ЦБ России (8,25%), действовавшая в период просрочки платежей, в связи с чем оснований для уменьшения ставки процентов, взыскиваемых с ответчика, не имеется.
При этом уменьшение размера взыскиваемых процентов законом не предусмотрено.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты суммы долга, исходя из действующей на момент судебного разбирательства ставки рефинансирования 8,25%, суд также находит обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд истица уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Фирсовой Т.В. частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бурцева А.И. в пользу Фирсовой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскивать с Бурцева А.И. в пользу Фирсовой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения обязательств, равной 8,25%.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года
Судья Лоншакова Т.В.
