Решение Петрозаводского городского суда от 20 июня 2018 года №2-3875/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 2-3875/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.
при секретаре Плотко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Холкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Холкина М.В. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о доставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт". При подписании заявления ответчик взяла на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт". На основании вышеуказанного предложения ответчика банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счет карты N, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте N. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.23 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123215,42 руб., расходы по оплате госпошлины 3664,31 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, ранее представила возражения, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, материалы дела N, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Холкина М.В. обратилась к истцу с заявлением о выпуске на ее имя кредитной банковской карты. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета N и выпуска на ее имя кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб., тем самым заключив договор о карте N сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на ее счет, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств. Карта ответчиком была получена, активирована, что подтверждается материалами дела.
Холкина М.В. с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифами по картам "Русский Стандарт" ознакомилась и обязалась их выполнять.
По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами.
Холкина М.В. условия кредитования надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма непогашенных процентов - <данные изъяты> руб., сумма непогашенной платы за SMS-сервис - <данные изъяты> руб., сумма непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за неоплату обязательного платежа - <данные изъяты> руб. Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорены.
Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 6.23 Условий по картам предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Таким образом, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком.
На основании п.6.23 Условий по картам банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.
С иском о взыскании задолженности по кредиту истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123215,42 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664,31 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.200 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Холкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Холкиной М.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о кредитной карте N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123215,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 25.06.2018.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка