Решение от 08 мая 2014 года №2-3872/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2014 года г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Егоровой В.И.,
 
    при секретаре Боцман Е.С.,
 
    с участием истца Матран К.Н., представителя истца Булатова Р.Г., действующего по доверенности от <дата> года, ответчика Асаевой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/2014 по иску Матрана К. Н. к Асаевой Р. А. о взыскании долга,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Матран К.Н. обратился в суд с иском к Асаевой Р.А. о взыскании долга, указав в обоснование, что <дата> ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила. Просит взыскать с Асаевой Р.А. в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10600 рублей.
 
    Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали.
 
    Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что брала в долг <данные изъяты> рублей, пояснила, что из них возвратила истцу <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Суд полагает, что между Матран К.Н. и Асаевой Р.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку в подтверждение заключения договора займа представлена расписка Асаевой Р.А. от <дата> по условиям которой, она взяла в долг у истца сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть ее до <дата>.
 
    Согласно ст.ст.407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемом им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, должник вправе задержать исполнение.
 
    Статьями 309 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что расписка находилась у истца, и он ее представил в качестве обоснования долга.
 
    Так как ответчиком не представлено доказательств возврата долга, суд не принимает доводы Асаевой Р.А. о том, что она вернула истцу <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по договору займа от <дата> надлежащим образом по настоящее время не исполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Квитанцией от <дата> подтверждено, что истцом при подаче настоящего иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Асаевой Р. А. в пользу Матрана К. Н. долг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10600 рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья В.И. Егорова