Решение от 24 апреля 2014 года №2-387/2014г.

Дело № 2-387/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново 24 апреля 2014 г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    При секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество) к Костициной Е. В. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (открытое акционерное общество) обратился в суд иском к Костициной Е.В. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что между Новосибирским социальным коммерческим банком ОАО «Левобережный» и Костициной Е.В. (далее Должник) был заключен кредитный договор № от _____г.. согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере _____г. рублей на срок по _____г.. Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 29,0% годовых в течении первого года пользования кредитом; 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом; 17,00% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11,00 % в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ............ рублей на счет Должника. В соответствии с п. 3.3.1. Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). В силу п. 5.2. Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту. Согласно п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем по Кредитному договору № от _____г.. задолженность Костициной Е.В. перед Новосибирским социальным коммерческим банком ОАО «Левобережный», по состоянию на _____г.., составила ............ из которых: сумма основного долга – .............; сумма начисленных процентов – ............., из которых: проценты на срочную задолженность – ............, проценты на просроченную задолженность – ............. и пеня – .............; штраф за просроченный платеж – .............
 
    Истец неоднократно обращался к Должнику с предложением погасить задолженность по Кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В адрес суда от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Новосибирского социального коммерческого банка ОАО «Левобережный».
 
    Ответчик Костицина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В адрес суда вернулось почтовое уведомление направленное Костициной Е.В. с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца в письменном ходатайстве не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между Новосибирским социальным коммерческим банком ОАО «Левобережный» и Костициной Е.В. (далее Должник) был заключен кредитный договор № от _____г.. согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере ............ рублей на срок по _____г.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ............ рублей.
 
    В соответствии с Кредитным договором сумма кредита составила ............ рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 29,0% годовых в течение первого года пользования кредитом; 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом; 17,00% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11,00 % в течении четвертого года пользования кредитом.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Костицина Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Костициной Е.В. просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности сумма задолженности Костициной Е.В. перед Новосибирским социальным коммерческим банком ОАО «Левобережный» по состоянию на _____г.. составила ............., из которых: сумма основного долга – .............; сумма начисленных процентов – ............., из которых: проценты на срочную задолженность – ............., проценты на просроченную задолженность – ............. и пеня – .............; штраф за просроченный платеж .............
 
    Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным и соответствующим закону. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен, поэтому суд не может его оценить.
 
    Согласно почтового уведомления, приобщенного к материалам гражданского дела, Костицыной Е.В. _____г.. было вручено почтовое отправление из разряда «судебное» содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Ответчик возражения по исковому заявлению и предоставленному расчету не подал, не обращался с заявлением о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий. Зная о задолженности, ответчик Костицина Е.В. не принимала мер по её погашению.
 
    В связи с этим суд считает, что неустойка должна быть взыскана в полном объеме и не подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны совершаться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустима.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также проценты, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ............ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Костициной Е. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка ОАО «Левобережный» сумму задолженности по Кредитному договору № от _____г.. состоящую из суммы основного долга – .............; суммы начисленных процентов – ............. (из которых: проценты на срочную задолженность – ............., проценты на просроченную задолженность – ............. и пеня – .............); штрафа за просроченный платеж – ............., итого на общую сумму .............
 
    Взыскать с Костициной Е. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка ОАО «Левобережный» расходы по уплате государственной пошлины в размере .............
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Г.Ю. Иванова