Решение от 07 июля 2014 года №2-387/2014

    Дело № 2-387/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года                            пгт. Смирных
 
        Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием ответчиков Калинина Е.В., Калининой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС - Банк» к Калинину Е.В., Калининой Н.Я., Рыбашлыкову М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «МТС - Банк» обратилось в Смирныховский районный суд с иском к Калинину Е.В., Калининой Н.Я., Рыбашлыкову М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновав свои требования тем, что 11 марта 2010 года между ОАО «Далькомбанк» и Калининым Е.В., Калининой Н.Я. был заключен Договор потребительского кредита № ОО 2-01/192 на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Возвратить полученную сумму Заемщики должны были 11 марта 2015 года.
 
        В обеспечение исполнения обязательств Заемщиков был заключен договор поручительства № ОО 02/140 от 11.03.2010 года с Рыбашлыковым М.А.
 
        Калинин Е.В. и Калинина Н.Я. свои обязательства по возврату кредита, исполняли недобросовестно, допустив просрочку погашения суммы кредита.
 
        Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности по состоянию на 20.05.2014 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 года в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк».
 
    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Ответчик Рыбашлыков М.А. не согласился с исковым заявлением, представил суду возражение из которого следует, что он действительно выступал поручителем у Калинина Е.В. и Калининой Н.Я. при заключении ими договора с ОАО «Далькомбанк», дополнительного соглашения с ОАО «МТС-Банк» у него не имеется. Рыбашлыков не был уведомлен о реорганизации ОАО «Далькомбанк», кроме того, он не был уведомлен банком о возникшей проблеме, ему не направлялись ни претензии, ни требования, ни уведомления. Рыбашлыкову не известно, где находится ОАО «МТС-Банк». Так же со стороны ОАО «Далькомбанк» и со стороны ОАО «МТС-Банк» не было уведомлений ответчику об урегулировании проблемы в досудебном порядке, когда он смог бы не доводить проблему до суда из-за неосведомленности. Рыбашлыков М.А. считает, что исковое заявление не соответствует действительности, так как со стороны каждого из Банков имеются нарушения, которые ущемляют права Рыбашлыкова М.А.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Рыбашлыков о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил суду и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Рыбашлыкова М.А.
 
        Ответчики Калинин Е.В. и Калинина Н.Я. в судебном заседании с иском согласились, пояснили, что брали кредит не для себя и не знали, что платежи по кредиту не производятся.
 
        Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.03.2010 г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Калининым Е.В. и Калининой Н.Я. был заключен кредитный договор № ОО 2-01/192 «Кредит на неотложные нужды» на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до 11 марта 2015 года.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ОО 2-01/192 от 11.03.2010 года (Калинин Е.В.) сумма задолженности по основному долгу на 20.05.2014 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Так же из указанного расчета следует, что погашение задолженности по основному долгу Заемщиками производилось до 23 сентября 2013 года, по процентам за пользование кредитом до 01 октября 2013 года. При этом суммы вносились Заемщиками не регулярно.
 
    Кредитным договором предусмотрена процедура погашения кредита, с условиями которых были ознакомлены заемщики, что подтверждается положениями кредитного договора и договора поручительства.
 
        Так, согласно кредитному договору от 11.03.2010 г. Под суммой задолженности Заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту и сумма начисленных процентов. Заемщик вправе погашать сумму задолженности по кредиту следующими способами: путем безналичного перечисления денежных средств на указанный в договоре счет; путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора. Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 22 131 рублей 00 копеек. Проценты за пользования кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности Заемщика по балансу Кредитора, до даты окончательного возврата кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем ссудном счете Заемщика. При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество дней в году. Расчетный период начисления процентов устанавливается Кредитором. Суммы перечисленные Заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту; суммы списанные Кредитором безакцептно с любых счетов Заемщика; любые иные суммы, поступающие на счет Заемщика, указанный в Договоре, направляются на погашение требований Кредитора в соответствии с очередностью, установленной Договором (п. 3).
 
        Согласно графику погашения ссудной задолженности, заключенному с Калининым Е.В., должник обязался вносить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в банк ежемесячно, не позднее 23 числа, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а последний платеж должен быть произведен не позднее 11.03.2015 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Из договора поручительства № ОО 2/140, заключенного 11.03.2010 года с Рыбашлыковым М.А. следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора № ОО 2-01/192 от 11.03.2010 года, поручитель обязуется отвечать перед Кредтором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному договору, в том же объеме, как и Заемщик (п. 2).
 
        Вышеуказанные условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора заемщиками Калининым Е.В., Калининой Н.Я. были нарушены, поскольку платежи по кредиту вносились не регулярно, последнее погашение задолженности по основному долгу производилось 23.09.2013 года, последнее погашение задолженности по процентам за пользование кредитом – 01.10.2013 года.
 
    Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, в ряде случаев, в том числе, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней; в случае нарушения иных условий настоящего договора.
 
        Произведенный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы, включающий просроченный основной долг, текущую задолженность по процентам, всего на сумму 340 537 рублей 25 копеек, судом проверялся, суд находит расчет верным, поскольку он основан на положениях кредитного договора. Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет.
 
        Согласно п. 1.1 Устава ОАО «МТС-Банк» в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 14 мая 2012 года (протокол № 59) и решением Внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» от 15 мая 2012 года (протокол № 66) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». Банк является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по всем правам и обязанностям Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», включая оспариваемые обязательства.
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10 сентября 2012 года подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ОАО Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк».
 
    В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    С учетом изложенных положений закона ОАО «МТС-Банк», являясь правопреемником ОАО Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», вправе выступать в суде в качестве истца по обязательствам, возникшим у ответчиков перед ОАО «Далькомбанк». При таких обстоятельствах доводы ответчика Рыбашлыкова М.А. о том, что он не был уведомлен о реорганизации ОАО «Далькомбанк» в «МТС-Банк», что является нарушением со стороны Банков и ущемляет его права, суд признает не состоятельными.
 
    Необоснованным является и утверждение данного ответчика о том, что от истца он не получал уведомлений об урегулировании спора в досудебном порядке, поскольку ни закон, ни кредитный договор и договор поручительства, не содержат положений об обязательном порядке досудебного урегулирования спора.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, в связи с нарушением ответчиками Калиныным Е.В., Калининой Н.Я. договорных обязательств суд взыскивает с них, а также с поручителя Рыбашлыкова М.А. задолженность по кредитному договору и по процентам в полном объеме в солидарном порядке.
 
    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        С учетом того, что законодательство о налогах и сборах, устанавливающее размер и порядок уплаты государственной пошлины, не предусматривает солидарной обязанности по уплате данного сбора, суд, учитывая обязанность поручителя отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, взыскивает с Калинина Е.В., Калининой Н.Я., Рыбашлыкова М.А. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС - Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Калинина Е.В., Калининой Н.Я., Рыбашлыкова М.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – долг по процентам.
 
    Взыскать с Калинина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС - Банк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Калининой Н.Я. в пользу Открытого акционерного общества «МТС - Банк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Рыбашлыкова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «МТС - Банк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
        Судья                                В.В. Копылов