Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-387/2014
Дело № 2-387/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гузееву И.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Гузееву И.П. В обоснование своих требований истец указал, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Гузееву И.П. ... под ... % годовых на ... месяцев. Отмечает, что согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Утверждает, что ответчик Гузеев И.П. нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Задолженность Гузеева И.П. на ... по кредиту составляет ..., из которых просроченная ссуда – ..., просроченные проценты – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .... Обращает внимание, что ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить банку задолженность, но Гузеев И.П. требования не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился в судебное заседание. В своем исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Гузеев И.П. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также письменных возражений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ... между Гузеевым И.П. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, сроком до ....
В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
... истец – ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал Гузееву И.П. сумму кредита в размере ..., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщик Гузеев И.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако заемщик Гузеев И.П. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... Последний платеж по кредитному договору, согласно выписке по счету, был произведен ....
Требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что ответчик Гузеев И.П. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Просрочка по внесению платежей в счет исполнения обязательств по договору систематическая, общей продолжительностью более 90 суток.
Согласно представленному в суд истцом расчету задолженности по состоянию на ..., полная задолженность по договору потребительского кредита и штрафные санкции заемщика Гузеева И.П. составляют ....
Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» подлежит удовлетворению, а с ответчика Гузеева И.П., не выполняющего условия договора о кредите № от ..., подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и штрафные санкции.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Гузеева И.П., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме ..., из которых просроченная ссуда – ..., просроченные проценты - ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ..., а также государственную пошлину в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
... Т.В. Япрынцева
Решение в окончательной форме принято ....
Судья
Илекского районного суда
... Т.В. Япрынцева
