Решение от 02 апреля 2014 года №2-387/2014

    Дело № 2-387/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    
2 апреля 2014 г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Вафиной Л.И., с участием ответчика Поддубей Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к
 
    ПОДДУБЕЙ ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «УБР и Р» обратилось в суд с иском к Поддубей Л.Ю., указав, что, на основании заявления индивидуального заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБР и Р» выдало ФИО1 кредит сроком на <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.
 
    Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, не вносит платежи по кредиту, просит суд взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель ОАО «УБР и Р» ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца, при этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Поддубей Л.Ю. в судебном заседании иск ОАО «УБР и Р» признала в полном объеме, при этом показала, что признание иска заявлено ею добровольно и без принуждения.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «УБР и Р» выдало ФИО1 кредит сроком на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.
 
    В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 систематически не выполняла условия договора в части внесения платежей в счет оплаты основного долга и процентов по нему, данное обстоятельство суд признает существенным нарушением кредитного договора.
 
    Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика и расчетов, представленных истцом, видно, что сумма задолженности с учетом процентов и гос. пошлины составляет <данные изъяты>.
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по кредиту, процентам, определена истцом с учетом условий договора.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>. с возложением на ответчика возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты>., т.е. всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Поддубей ФИО6 удовлетворить.
 
    Взыскать с Поддубей ФИО7 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
 
Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>