Решение от 20 июня 2014 года №2-387/2014

Дело № 2-387/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Город Тара Омской области 20 июня 2014 года
 
        Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Стрельцове В.А., с участием представителя ответчика Гадаловой Ю.К. адвоката Копылова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 20 июня 2014 года дело по исковому заявлению
 
    Чёпина В.А. к Гадаловой Ю.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чёпин В.А. обратился в суд с иском к Гадаловой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира ему перешла по наследству после смерти брата. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирована ответчица Гадалова Ю.К. С момента оформления прав наследования, ответчик в указанной квартире не проживает, каких-либо договорных отношений между ними не существует. Членом его семьи не является. Просит суд признать Гадалову Ю.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Чёпин В.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Просит суд признать Гадалову Ю.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    Представитель ответчика Гадаловой Ю.К. адвокат Копылов Ю.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что доказательствами в обоснование своих возражений не располагает. Просил принять обоснованное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
 
    Изучив представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования Чёпина В.А. к Гадаловой Ю.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением по следующим основаниям.
 
    ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.
 
    Квартира № по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 6)
 
    Факт регистрации ответчика в квартире истца подтверждает записью в домовой книге (л.д.7)
 
    Из ответа на запрос отделения УФМС России по Омской области в Тарском районе установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 12). В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Свидетель Т. пояснила суду, что Гадалова Ю.К. проживала в Ч. до дня его смерти, была при нем в качестве сиделки. Ч. ее прописал в доме из жалости. После его смерти родные Ч. предложили Гадаловой Ю.К. уйти из квартиры. Так она и поступила, собрала вещи и добровольно покинула дом. Гадалова лицо без определенного места жительства, злоупотребляет спиртным, с осени 2013 года в спорной квартире не проживает. В 2013 году свидетель видела Гадалову Ю.К. на городской свалке, где та проживала.
 
    Таким образом, ответчица, которая была зарегистрирована умершим братом истца ранее в <адрес> в <адрес>, у которой в настоящее время отсутствует право собственности на указанное жилое помещение, утратила право пользования спорным жилым помещением.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании утратившей право пользования жилым помещением Гадаловой Ю.К.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чёпина В.А. к Гадаловой Ю.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Гадалову Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утративший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Гадаловой Ю.К. в пользу Чёпина В.А. <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
 
        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Тарский городской суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.
 
    Решение вступило в законную силу Согласовано