Решение от 25 апреля 2014 года №2-387/2014

    Дело № 2 – 387/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кумертау                                25 апреля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
 
    с участием ответчика Шустовой Г.Б.,
 
    при секретаре Фроловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Шустовой Г.Б. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее банк) обратился в суд с иском к Шустовой Г.Б. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свое требование тем, что <...> между банком и Шустовой Г.Б. был заключен договор <...>, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить Шустовой Г.Б. кредит на следующих условиях: сумма кредита – <...>, процентная ставка – <...> годовых, ежемесячный страховой платеж - <...>, срок пользования кредитом – <...>, в полную стоимость кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере <...>, платежи по уплате процентов по кредиту в размере <...>, платежи, связанные с заключением Шустовой Г.Б. договора страхования в размере <...> Шустова Г.Б. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Шустовой Г.Б. денежные средства в определенном договором размере. Однако Шустова Г.Б. не исполняет своих обязательств по возврату и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В соответствии с п. 6.1.1.2. договора за неуплату, либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере <...> Согласно п.п. 6.1.1.3. и 6.1.1.4. договора на сумму просроченного основного долга и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,15%. Согласно п. 6.2.1. договора, если в течение срока пользования кредитом Шустова Г.Б. не уплатит очередной платеж в соответствии с графиком платежей, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Шустовой Г.Б. полного досрочного погашения всей суммы кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей. На основании п. 6.2. договора банк направил Шустовой Г.Б. уведомление <...> от <...> с требованием исполнить обязательства по договору. Однако, требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с Шустовой Г.Б. задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>, в том числе <...> – основной долг, <...> – проценты по договору, <...> – проценты на просроченный основной долг, <...> – пени на просроченный основной долг, <...> – пени на просроченные проценты, <...> – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины – <...>
 
    Представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суде не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шустова Г.Б. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление в письменной форме.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.
 
    Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Шустова Г.Б. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиками и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Шустовой Г.Б. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шустовой Г.Б. в пользу открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору от <...> в сумме <...> <...> в том числе <...> <...> – основной долг, <...> <...> – проценты по договору, <...> <...>. – проценты на просроченный основной долг, <...> <...> – пени на просроченный основной долг, <...> <...>. – пени на просроченные проценты, <...> – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины – <...> <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий