Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-387/2014
Дело 2-387/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2014 г. гор. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Тиуновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк закрытое акционерное общество, обратился в Нытвнский районный суд с иском к ответчику Тиуновой И.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме <СУММА>., из которой <СУММА>. - основной долг, <СУММА>. - проценты, <СУММА> - штрафы, <СУММА>. - плата за обслуживание кредитной карты; а также расходов по уплате госпошлины в сумме <СУММА>.
В обоснование иска указано, что стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <СУММА>., на основании договора банк выпустил кредитную карту на имя ответчика, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии, а также в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей. В связи с этим банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность составила <СУММА>
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В качестве доказательств суду представлены: справка о размере задолженности, расчет задолженности, выписка по договору, заявление-анкета на оформление кредитной карты, тарифы банка, условия банковского обслуживания, заключительный счет (л.д.10-33).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГПК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставления услуг) считается акцептом.
Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Тиуновой И.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт. В нарушение условий договора, содержащихся в заявлении-анкете, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, не смотря на то, что имеет задолженность, кредитные средства использовались Тиуновой И.В., что подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности и расчетом, согласно которого сумма задолженности на момент подачи иска в суд составила <СУММА>. Факт задолженности и представленный расчет ответчик не оспаривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Тиуновой И.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <СУММА>.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тиуновой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА>., расходы по уплате госпошлины в сумме <СУММА>., всего взыскать <СУММА>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья П.И. Корнев
