Решение от 24 апреля 2014 года №2-387/2014

                                                               Дело № 2-387/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года                                                г. Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                             Жукова В.А.
 
    при секретаре                                               Саморуковой Е.А.
 
    с участием прокурора                                 Леухиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюк Е.Н к Васильеву А.К о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костюк Е.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву А.К, в котором просит выселить его из квартиры по адресу:<адрес>А. В обоснование ссылается на то, что она является собственником указанной квартиры. Ответчик в квартире не проживает с 2010 года, так как брак расторгнут. Оплату коммунальных платежей не производит.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Никаких заявлений, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало.
 
    Суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
           Заслушав истца, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
 
            В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Костюк Е.Н. на основании договора о передаче жилья в собственность от 19.05.2005. Право собственности зарегистрировано 06.06.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.
 
    Согласно выписке из поквартирной карточки от 18.04.2014, справки ОУФС России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрирован Васильев А.К. с 22.08.2006.
 
    Брак между Васильевым А.К. и Костюк Е.Н. прекращен 02.03.2010, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ТО № №.
 
    Свидетель И.Н. в судебном заседании подтвердила, что Васильев А.К. фактически в квартире не проживает уже 4 года, личные вещи он забрал все, оплату коммунальных услуг не производит.
 
    Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что Васильев А.К. не проживает в спорном жилом помещении длительное время, препятствует собственнику в полной мере распоряжаться им. Коммунальные платежи не оплачивает, каких - либо личных вещей его в спорной квартире нет. Ответчик не является членом семьи собственника квартиры. Также суд принимает во внимание, что никаких возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о выселении Васильева А.К. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Костюк Е.Н удовлетворить.
 
    Выселить Васильева А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу:<адрес>А без предоставления другого жилого помещения.
 
    Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                                                               В.А Жуков