Решение от 24 июня 2014 года №2-387/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-387/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 - 387/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кормиловский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.
 
    при секретаре Воробьевой О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
    14 мая 2014 года
 
    дело по иску Науменко ТС к Коспаеву МО о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Науменко Т.С. обратилась в суд с иском к Коспаеву М.О. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. получены свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества ей стало известно, что по указанному адресу прописан ответчик, который в этой квартире никогда не проживал, вещей своих не оставлял. В данный момент местонахождения ответчика ей не известно.
 
    В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она и ее брат Волошин И.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До приобретения указанного жилого помещения в собственность в нем был прописан Каспаев М.О. С момента приобретения в собственность указанного дома ответчик в нем не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, родственником он ей не приходится. В настоящее время связаться с ответчиком ей не удается, Каспаев М.О. с регистрационного учета добровольно не снимается. Просила суд признать Каспаева М.О. утратившим право пользования жилым помещением, чтобы иметь возможность снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, так как его регистрация существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
        Третье лицо Волошин И.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, своих представителей в суд не направил.
 
    Ответчик Коспаев М.О., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, своих представителей в суд не направил.
 
    Свидетель К суду пояснила, что с истицей знакома, проживала с ней по соседству. Знает, что около <данные изъяты> лет назад отец истицы прописал Коспаева М.О. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, однако Коспаев М.О. в нем никогда не проживал, своих вещей не оставлял.
 
    Свидетель М. суду пояснила, что с истицей знакома с ДД.ММ.ГГГГ года. Знает, что Коспаев М.О. зарегистрирован в доме, принадлежащем истице, расположенном по адресу: <адрес> Однако в данном доме он никогда не проживал. Так же знает, что Коспаев М.О. около <данные изъяты> лет не проживает в <адрес>.
 
    На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.     Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        В судебном заседании установлено, что собственником ? части квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является истица Науменко Т.С., что подтверждается и свидетельствами о государственной регистрации права на квартиру соответственно №, от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Согласно п. 10 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № с последующими изменениями), регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.
 
    Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией Георгиевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ г. Коспаев М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
         Собственниками спорного жилого помещения являются истица и ее брат Волошин И.С. Ответчик Коспаев М.О. ранее зарегистрирован на данной жилой площади, но в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно п. 1 Правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
        Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
 
    Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
        В судебном заседании было установлено, что ответчик, не проживая и не пребывая в жилом помещении, принадлежащем истцу, состоит там на регистрационном учете, что является незаконным. В п. 16 Правил предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
 
        Суд считает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик утратил право пользования спорной жилой площадью.
 
        Поэтому исковые требования Науменко Т.С. суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования Науменко ТС удовлетворить.
 
        Признать Коспаева МО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
Судья:                 Каземиров А.М.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать