Решение от 14 мая 2014 года №2-387/2014

    Дело № 2-387/2014                                        
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года              г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Еремина Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
 
    с участием представителя истца Гладких В.Г. (по доверенности),
 
    ответчицы, представителя ответчика – Коленченко И.В. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» к Коленченко Ирине Викторовне и Коленченко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности за энергоресурсы,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – ОАО «Э.ОН Россия») обратилось в суд с иском к Коленченко И.В. и Коленченко Е.В. о солидарном взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> и расходы на получение выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты>.
 
    Требования обоснованы тем, что истец надлежащим образом поставлял ответчикам по адресу: <адрес>, тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод, однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняют ненадлежащим образом. Задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    При рассмотрении дела представитель истца Гладких В.Г. исковые требования изменила, увеличив их в части взыскания с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    Ответчик Коленченко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчица и представитель ответчика (по доверенности) Коленченко И.В. при рассмотрении дела заявила о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчицей и представителем ответчика, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчицы, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
Решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Коленченко Ирины Викторовны и Коленченко Евгения Викторовича в пользу ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Коленченко Ирины Викторовны и Коленченко Евгения Викторовича в пользу ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия», в возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня вынесения решения судом.
 
    Председательствующий: