Решение от 30 мая 2014 года №2-387/2014

Дело № 2-387/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Лучегорск        30 мая 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,
 
    при секретаре Нагайской А.Н., с участием:
 
    ответчика Размысловой ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "<данные изъяты>" в лице филиала - Приморского отделения № № к Размысловой ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "<данные изъяты>" в лице филиала - Приморского отделения № обратилось в суд с иском к Размысловой ФИО9 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита. В обоснование требований в заявлении указано, что 26.06.2012 года между сторонами заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 26.06.2017 года под <данные изъяты> % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. По состоянию на 07.03.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты: Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, однако, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Банк просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2012 г., взыскать с Размысловой ФИО10. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и времени слушания дела уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Размыслова ФИО11 заявила, что исковые требования признаёт в полном объеме, представила суду письменное заявление.
 
    Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиками исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2012 г., заключённый между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Размысловой ФИО6.
 
    Взыскать с Размысловой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
    Председательствующий судья     В.В. Шупейко