Решение от 10 февраля 2014 года №2-387/2014

        дело № 2-387/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        10 февраля 2014 г.                                г. Камышин
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи                  Раптановой М.А.,
 
    при секретаре                                   Смолиной Л.А.,
 
    с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Лесникова Д.С.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Главчевой Светлане Юрьевне о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении допуска для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к Главчевой С.Ю. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении допуска для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории ...., в том числе и ответчику по адресу: ..... На имя ответчика поставщиком газа открыт финансово-лицевой счет № № ....
 
    В свою очередь, ответчиком обязанность по своевременной и полной оплате за поставленный газ не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с наличием задолженности в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа с указанием причин. Однако при осуществлении истцом проведения работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа, ответчик осуществил препятствие в доступ своей квартиры, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также ст.ст. 309, 330-333, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 155, 157 ЖК РФ, п. 21,23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан просит суд:
 
    Обязать Главчеву Светлану Юрьевну не чинить препятствия обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в прекращении газа в квартиру, расположенную по адресу: ...., обеспечив доступ в квартиру по указанному адресу.
 
    Взыскать с Главчевой Светланы Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующий по доверенности с надлежащими полномочиями, Лесников Д.С. заявленные требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Главчева С.Ю. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Главчева А.Ю. и Ковалева А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явились, возражений по сути иска суду не представили и о причинах неявки в суд, суд в известность не поставили.
 
    О надлежащем выполнении обязанности суда по извещению указанных лиц свидетельствует вернувшаяся в суд заказная корреспонденция, направляемая судом по адресу их регистрации, с отметкой организации почтовой связи об «истечении срока хранения», предусмотренного для вручения заказной судебной корреспонденции.
 
    Изложенные обстоятельства дают суду основания придти к выводу о том, что ответчик и третьи лица, будучи зарегистрированным на территории Волгоградской ...., отказываются получать заказную судебную корреспонденцию.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.1, 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая мнение представителя истца, полагавшего, что возможное отложение рассмотрения дела существенно нарушит его права, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
 
    Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Из пункта 1 статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, .... зарегистрирована за Главчевой С.Ю., на основании договора купли-продажи № .... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме Главчевой С.Ю. в спорной квартире зарегистрированы ФИО5 (дочь ответчика), ФИО6 (несовершеннолетний внук ответчика), ФИО6 (несовершеннолетняя внучка ответчика), ФИО6 (дочь ответчика).
 
    В судебном заседании установлено, что для поставки газа для бытовых нужд в указанную квартиру на имя Главчевой С.Ю. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оформлен финансово-лицевой счет № № ....
 
    Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ между абонентом Главчевой С.Ю. и поставщиком ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" заключен договор энергоснабжения, по условиям которого последний является поставщиком природного газа и осуществляет начисления за пользование природным газом в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
 
    Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
 
    Согласно п. 45 Правила поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд, отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
 
    Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
 
    В связи с тем, что ответчик Главчева С.Ю. не исполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате за поставленный газ, образовалась задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ № ....) и ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ № ....) в адрес ответчика были направлены Уведомления о приостановлении подачи газа, с указанием причин приостановления и срока их добровольного исполнения – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 62 Правил, в случае если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.
 
    Из представленных суду актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осуществлении действий по отключению от передачи газа .... в ...., ответчик находился в жилом помещении, но сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для проведения указанных действий не впустил.
 
    Таким образом, действия ответчика в силу положений ст.ст. 539, 540 ГК РФ и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются не правомерными, поскольку в связи с неоплатой поставленного газа, при наличии уведомления о предполагаемом отключении абонента от системы газоснабжения, истец вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа, для чего отключить внутриквартирное газовое оборудование от бытового газопровода, а Главчева С.Ю. не должна в этом препятствовать.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, а необходимость обеспечения доступа в жилое помещение ответчика с целью приостановления подачи природного (сетевого) газа доказана.
 
    В соответствии со статьями 1 и 3 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
    Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Анализ вышеуказанных положений закона, а также фактических обстоятельств дела позволяют суду прийти к выводу, что своим отказом в предоставлении доступа к жилому помещению ответчик нарушает Правила предоставления поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
 
        При таких обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в предоставлении доступа жилого помещения ответчиком не исполнено, суд считает необходимым обязать Главчеву С.Ю. обеспечить доступ предстателей газоснабжающей организации в ...., расположенную по адресу: ...., для приостановки подачи природного (сетевого) газа
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае истцом, являющимся юридическим лицом, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб., что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., которые подлежат взысканию с ответчика.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Главчевой Светлане Юрьевне о нечинении препятствий в реализации права прекращении поставки газа, об обеспечении допуска для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа - удовлетворить.
 
    Обязать Главчеву Светлану Юрьевну не чинить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» препятствий в прекращении поставки газа в квартиру, расположенную по адресу: ...., обеспечив доступ представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в квартиру по указанному адресу для прекращения подачи газа.
 
    Взыскать с Главчевой Светланы Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Председательствующий:                 подпись                      Раптанова М.А.