Решение от 11 июля 2014 года №2-387/2014

«11» июля 2014 г.                         Дело №2-387/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Котельниковский районный суд
 
Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
 
    при секретаре Пименовой Т.П.,
 
    с участием истца Текучева В.И., его представителя Цветашова Г.И.,
 
    представителей ответчика Прачук Р.С., Сосновской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Текучева В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в льготный стаж и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Текучев В.И. обратился в суд с заявлением, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в электросварщиком на Котельниковском заводе сельскохозяйственного машиностроения с тяжелыми условиями труда в общей сложности около 14 лет, имеет общий страховой стаж работы более 25 лет и в соответствии с п.1 п.п.2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» имеет право на досрочную пенсию при достижении возраста 55 лет и специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию не менее 12 лет и 6 месяцев и общего трудового стажа не менее 25 лет. В связи с этим он обратился в ГУ – УПФ РФ по Котельниковскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по ст.27 п.1 пп.2 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия справки, подтверждающей условия труда и характер выполняемой работы. Таким образом, в специальный стаж не были засчитаны периоды работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 03 месяца 29 дней) в должности электросварщика Котельниковского завода сельхозмашиностроения. Считает, что отказ УПФ РФ является незаконным и необоснованным, так как данный стаж работы по указанной специальности подтверждается подлинником справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, которая им была предоставлена ответчику. Не смотря на это, ответчик произвел подсчет льготного стажа только по записям в его трудовой книжке. Всего не засчитано в стаж свыше 4-х лет, считает, что позиция ответчика ущемляет его права на досрочную трудовую пенсию. Просит решение ГУ УПФ РФ по Котельниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ему в установлении досрочной трудовой пенсии признать незаконным; обязать ГУ УПФ РФ по Котельниковскому району включить в специальный страховой стаж периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 03 месяца 29 дней) в должности электросварщика Котельниковского завода сельхозмашиностроения; обязать ГУ УПФ РФ по Котельниковскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ГУ УПФ РФ по Котельниковскому району в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность электросварщика и работал на полуавтоматических машинах в течение полного рабочего дня, на ручной сварке не работал.
 
    Представитель истца адвокат Цветашов Г.И. исковые требования Текучева В.И. поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что истцом при подаче заявления для назначения досрочной трудовой пенсии были представлены ответчику помимо трудовой книжки, две уточняющие справки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. В справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Арбитражным управляющим АООТ «<данные изъяты>» и другими должностными лицами, имеется указание на то, что профессия Текучева В.И. связана с наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ, которые в соответствии с нормами ГОСТ относятся к 3 классу опасности, таким образом характер работы определен. В справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Отделом по организационным и общим вопросам (Архивный сектор) Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, указано на продолжительность работы Текучева В.И. в течение полного рабочего дня. Считает, что представленные истцом ответчику документы указывают на особые условия и характер работы, а также полную продолжительность рабочего дня. Ответчиком при подсчете льготного стажа Текучеву В.И. не были учтены данные документы, вследствие чего незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В судебном заседании представители ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Котельниковском районе Прачук Р.С. и Сосновская О.В. исковые требования не признали полностью, предоставив суду письменный отзыв, в котором указали, что данное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку требования необоснованные и незаконные. Указали, что спорный период не может быть включен в специальный стаж истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Постановлением Правительства N 537 от 18 июля 2002 г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г.
 
    Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".
 
    В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 Списки производств, профессий, должности показателей, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.
 
    Согласно пункту 5 Постановления Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5, утв.постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
 
    Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Минтруда РФ от 08.01.1992 г. № 1, утв.приказом Минтруда и занятости РСФСР № 3, Минсоцзащиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. № 235 (Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2012 № 81-В11-9).
 
    Списком №2 предусмотрена профессия 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки, а также профессия 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Из представленных истцом документов (записи в трудовой книжке, а также предоставленной истцом справке №51-ок от 26.06.1998) не представляется возможным сделать вывод о характере выполняемых истцом работ.
 
    Кроме того, справка от 26.06.1998 года не содержит ссылки на документы на основании которых она выдана (приказы, распоряжения, должностные инструкции и т.п.) что также не позволяет использовать указанный документ в качестве подтверждения льготного характера условий труда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Согласно пункта 3 статьи 13 173-ФЗ, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Положение пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" согласуется со статьей 60 ГПК Российской Федерации, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, и в системной связи с другими нормами названного Федерального закона обеспечивает реализацию пенсионных прав граждан, в силу чего не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. Данная позиция подтверждена определением Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 755-О-О.
 
    Просили в иске Текучеву В.И. отказать.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 19 Конституции РФ – равенство прав и свобод гарантируется без какой – либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места работы.
 
    Согласно ст.27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ – трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона – мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
        На основании ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.
 
    Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".
 
    Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".
 
    В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.
 
    Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.
 
    Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года в профессии электросварщик засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке (определение Верховного Суда РФ от 20 января 2012 г. N 81-В11-9).
 
    Периоды работы с 20.01.1981 года по 01.01.1992 года (08 лет 08 месяцев 07 дней) в должности электросварщика Котельниковского завода сельхозмашиностроения бесспорно включены ответчиком в специальный стаж Текучева В.И.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Текучев В.И. работал с 02.01.1992 года по 30.04.1996 года в должности электросварщика 6-го разряда <данные изъяты> в сварочно-заготовительном цехе. Запись об указанном периоде работы имеется в трудовой книжке истца (запись №15-17).
 
    В соответствии с приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ Котельниковский завод сельхозмашиностроения преобразован в Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>» (запись в трудовой книжке №16).
 
    Период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии – электросварщик Котельниковского завода сельхозмашиностроения имел место после ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с позицией Верховного Суда РФ (определение от ДД.ММ.ГГГГ N №) может быть засчитан в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.
 
    В Списках №2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение.
 
    В Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591), раздел XXХIII "Общие профессии" поименованы должности 23200000-19756 «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», 23200000-19905 «Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», 23200000-19906 «Электросварщики ручной сварки».
 
    Таким образом, законодатель предусмотрел льготное назначение пенсии не всем категориям «электросварщик», а только тем, которые конкретизированы в названном Списке №2 с указанием на характер работы и вид сварки.
 
    При назначении пенсии по Списку №2 необходимо четкое подтверждение выполнения указанных работ работником, претендующим на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    Особо следует отметить, что при определении права на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда необходимо соблюдение 2-х условий:
 
    Первое условие. Постоянная занятость, полный рабочий день на должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости:
 
    - согласно Списка №2 от 1991 г., право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня,
 
    - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня;
 
    - согласно пункту 5 Постановления Минтруда России от 22.05.1996 г., главным условием для определения права на пенсию в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы на условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включаются время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками.
 
    Изложенные данные нормы подтверждаются позицией Верховного Суда РФ изложенной в определении от 20.01.2012 № 81-В11-9.
 
    Постоянная занятость на указанных работах подтверждается соответствующими документами (рабочая инструкция, приказы, уточняющие справки, ведомости по зарплате, наряды и др. письменные документы), по которым можно установить, что истец постоянно выполнял те работы, которые дают ему право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2.
 
    При этом электросварщики могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, только при документальном подтверждении их занятости на указанных работах. К документам, которыми может быть подтвержден характер работы в данной профессии относятся: паспортные данные на оборудование (технологический паспорт), инвентарный список основных средств (оборудования), технологические карты, режимы, регламенты и пр.
 
    Второе условие. Правильная запись наименования должности в трудовой книжке гражданина в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих и служащих (ЕТКС).
 
    Основным документом, подтверждающим периоды работы за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.
 
    Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.
 
    В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.
 
    В данном случае в трудовой книжке истца сделаны записи, которые не дают право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Как указывал Верховный Суд РФ в определении от 20 января 2012 г. N 81-В11-9, период работы истца до 1 января 1992 г. в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке.
 
    Как указано выше, периоды работы истца в качестве электросварщика после 01.01.1992 могут быть засчитаны в специальный стаж только при документальном подтверждении занятости истца в течение полного рабочего дня на автоматических или полуавтоматических машинах, либо ручной сварке.
 
    В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться дополнительными соответствующими документами (справками, подтверждающими работу в льготной профессии с тяжелыми условиями труда), содержащими необходимые сведения.
 
    Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Из справки, уточняющей особый характер или условия труда от 17.02.2014 года видно, что истец работал спорный период времени с 02.01.1992 года по 30.04.1996 года электросварщиком 6 разряда сварочно-заготовительного цеха завода «<данные изъяты>» в течение полного рабочего дня (01.09.1989 года переведен электросварщиком 6 разряда сварочно-заготовительного цеха, уволен с 30.04.1996 года).
 
    Данный документ суд признает достоверным, поскольку в нем имеется указание на то обстоятельство, что данная справка составлена и выдана на основании документов фонда 180, книг приказов за 1984-2000 год.
 
    Справкой подтверждается занятость истца в течение полного рабочего дня, однако из указанной справки не прослеживается характер или условия труда истца, не подтверждается занятость истца на автоматических или полуавтоматических машинах, либо ручной сварке.
 
    Из уточняющей особый характер работы справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Арбитражным управляющим АООТ «<данные изъяты>» следует, что истец работал на Котельниковском заводе «<данные изъяты>» электросварщиком 6-го разряда сварочно-заготовительного цеха в должности электросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ (запись о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (уволен по п.1 ст.33 КЗОТ РФ – сокращение штатов, приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.). В справке имеется запись о том, что по условиям труда данная профессия связана с наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ (кремния диоксид, углерода диоксид, азота диоксид), которые по ГОСТ 12.1005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны относятся к 3 классу опасности». Профессия электросварщик относится к списку №2 раздел ХХХ III 23200000-19906.
 
    При оценке указанной справки, как доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, судом установлено следующее.
 
    В Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, раздел XXХIII "Общие профессии" поименована должность 23200000-19906 «Электросварщики ручной сварки». Однако в справке от 26.06.1998 года данным кодом поименована должность «электросварщик».
 
    Таким образом, сведения из справки о том, что должность электросварщик относится к списку №2 раздел ХХХIII 23200000-19906, не могут быть приняты во внимание судом.
 
    Кроме того, суду не представлено достоверных данных и доказательств, подтверждающих, что истец в спорный период времени занимал должность 23200000-19906 «электросварщик ручной сварки», поскольку Текучев В.И. в судебном заседании пояснял суду, что он не занимался ручной сваркой, а работал на полуавтоматических машинах.
 
    Однако каких-либо сведений о том, что истец был занят на полуавтоматических или автоматических машинах, справка также не содержит.
 
    Из исследуемой справки не усматривается, на основании каких документов она составлена и выдана.
 
    При указанных обстоятельствах и выявленных противоречиях в содержании справки, суд не может признать данный документ достоверным доказательством по делу.
 
    Таким образом, в представленных истцом документах не имеется сведений, подтверждающих, что выполняемые истцом работы соответствуют предусмотренным в тарифно-квалификационных характеристиках для профессий «электросварщика». Такими документами могли бы быть рабочая инструкция, либо характеристика выполняемых работ, наряды, паспортные данные на оборудование (технологический паспорт), инвентарный список основных средств (оборудования), технологические карты, режимы, регламенты и пр.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Законодательством предусмотрено требование об обязательном указании характера работы электросварщиков (в том числе, занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности).
 
    Как пояснили истец и его представитель, каких-либо иных дополнительных документов, подтверждающих характер и условия работы Текучева В.И., они не имеют.
 
    Доказательств в обоснование своих доводов о занятости в должности электросварщика на полуавтоматических машинах, истцом не представлено.
 
    Каких-либо сведений о том, что в архиве не имеется документов Котельниковского завода «<данные изъяты>» или АООТ «<данные изъяты>», у суда не имеется.
 
    Документы, представленные в материалы дела, подтверждают лишь то, что Текучев В.И. в спорный период работал в должности «электросварщик», однако они не позволяют сделать вывод о занятости истца на резке и ручной сварке, в связи с чем, суд не может принять во внимание доводы истца о том, что он был занят на работах, дающих право на назначение льготной пенсии.
 
    Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ документы, подтверждающие, его работу в должности электросварщика ручной сварки или электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятого сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не представлены.
 
    Ввиду изложенного, доводы представителей ответчика о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком не подлежат зачету в льготный стаж, ввиду отсутствия данных о характере труда за указанный период, признаются судом обоснованными.
 
    При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии не имеется.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска Текучева В.И. – отказать в полном объеме, поскольку для подтверждения специального стажа за указанные периоды одной записи в трудовой книжке не достаточно, а иных данных, с достоверностью подтверждающих характер и условия труда, дающие право на пенсионные льготы, истцом не представлено.
 
    Учитывая, положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также тот факт, что истцу отказано в удовлетворении иска, в требованиях Текучева В.И. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего <данные изъяты> рублей также необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Текучева В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области об оспаривании решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья      Л.И.Молодцова