Решение от 23 июня 2014 года №2-387/2014

    Дело №2-387/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 июня 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего                    Смирновой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Пахамович О.Н.- Начинкиной Т.Б., действующей на основании доверенности от 14 июля 2012 года, выданной сроком на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Пахамович О.Н. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Пахамович О.Н., через своего представителя Начинкину Т.Б., обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации МО «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что его бабушке Гришиной М.Т., умершей ... на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м.
 
    В срок установленный законом его мать - Пахамович В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.
 
    ... Пахамович В.А. умерла, в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти.
 
    Из ответа нотариуса он узнал, что наследниками по закону к имуществу наследодателя Гришиной М.Т. являются ее дети: Пахамович В.А., Чугунова Н.А., Кузьменко В.А., а по завещанию - Кузьменко О.А. Между тем, с момента смерти его бабушки - Гришиной М.Т., он и его мать пользовались спорным земельным участком, то есть фактически вступили в права наследства на данный земельный участок.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ....
 
    Истец Пахамович О.Н., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Начинкину Т.Б., которая в судебном заседании уточненные исковые требования Пахамович О.Н. поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика- администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился. От представителя администрации МО «Судогодский район» Власовой Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, также указано, что администрация МО «Судогодский район» не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Чугунова Н.А., в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении и дела в ее отсутствии в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления представителей ответчиков, приходит к следующему.
 
    Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии ..., выданному ... ... ..., Гришина М.Т. умерла ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти № .... ( л.д.5).
 
    Поскольку указанные правоотношения (открытие наследства) возникли до 01.02.2002 г., то есть до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ, то применяются нормы Гражданского Кодекса РСФСР, действующего до 01.03.2002 года.
 
    В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства после смерти Гришиной М.Т.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
 
    В силу статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Вышеуказанные номы гражданского законодательства согласуются с действующим гражданским законодательством.
 
    Так, в силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях.
 
    Как установлено судом и следует из архивной копии постановления главы сельской администрации Мошокского сельского совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области № ... от 25 августа 1993 года, за Гришиной М.Т. закреплен в собственность земельный участок, площадью ..., расположенный в .... ( л.д.11).
 
    Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю ..., выданного на основании решения главы сельской Мошокской администрации от ..., с учетом изменений внесенных в него постановлением Мошокской сельской администрации от ... за № ..., Гришиной М.А. на праве собственности предоставлен земельный участок площадью ...., для ведения личного подсобного хозяйства. При этом из данного свидетельства следует, что Гришиной М.Т. фактически принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами ... площадью ... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... ( л.д.12).
 
    Из справки № 1430, выданной 15 сентября 2005 года, выданной администрацией Мошокского сельского округа Судогодского района следует, что согласно записи в похозяйственной книге от 1980 года за № ... Гришиной М.Т. по праву собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками: двор, баня, уборная по адресу: ..., расположенный на земельном участке площадью ..., принадлежащем по праву собственности Гришиной М.Т. Других правоустанавливающих документов не имеется          ( л.д.13).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка ... от 15 ноября 2013 года следует, что земельный участок с кадастровым номером ... (предыдущий кадастровый номер ...), имеет общую площадь ... кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира : .... Собственником земельного участка указана Гришина М.Т. ( л.д.15).
 
            Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № 01/013/2014-48 от 12 марта 2014 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- земельного участка, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... ( л.д.16).
 
             Согласно справки № 1692 от 19 сентября 2013 года, выданной администрацией МО Мошокское сельское поселение Судогодского района, Гришина М.Т. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: .... Вместе с ней был зарегистрирован по месту жительства сын- Кузьменко В.А. ( л.д.60).
 
    Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности наследодателю Гришиной М.Т.
 
    Из наследственного дела открытого к имуществу Гришиной М.Т. и письма нотариуса нотариального округа г. Владимира Владимирской областной нотариальной палаты Ч.. ... от ... усматривается, что ... в адрес Судогодской нотариальной конторы от Пахамович В.А., действующей от своего имени и как опекун от имени Кузьменко В.А. поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследования после смерти Гришиной М.Т., в котором наследниками Гришиной М.Т. указаны по закону: дочь Пахамович В.А., дочь - Чугунова Н.А., сын - Кузьменко В.А., а по завещанию: сын Кузьменко О.А. Завещание Гришиной М.Т. и заявления от других ее наследников в наследственном деле отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство к имуществу Гришиной М.Т. не выдавались. ( л.д.14).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти ..., выданному ... отделом ЗАГС ..., Кузьменко В.А. умер ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти № .... ( л.д.10).
 
    Согласно копии записи акта о смерти ... от ..., Кузьменко О.А. умер ... ... ( л.д.45).
 
    Из ответа нотариуса Судогодского нотариального округа ФИО15 от ... следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, проживавшего по адресу: ..., умершего ... ею не заводилось и по описи не передавалось. ( л.д.72).
 
    Из ответа нотариуса Судогодского нотариального округа Н. ... от ... следует, что наследственного дела к имуществу Кузьменко В.А., умершего ... в ее производстве нет. Наследственное дело к имуществу Кузьменко О.А. с 2002 года по настоящее время не заводилось. ( л.д.73).
 
    Согласно справки № 267 от 06 апреля 1999 года, выданной Мошокской сельской администрацией Судогодского района, Гришина М.Т. на день смерти ... постоянно проживала по адресу: .... Похороны по Гришиной М.Т. произвела ее дочь Пахамович В.А. на свои средства. ( л.д.64).
 
    Родственные связи между наследодателем Гришиной М.Т. и истцом Пахамович О.Н. подтверждены копиями свидетельства о рождении истца, свидетельством о рождении матери истца Кузьменко В.А., справкой о заключении брака № 1 между Пахамович Н.А. и Кузьменко В.А.. ( л.д. 6-8).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Гришиной М.Т. в права наследства вступила ее дочь Пахамович В.А., а после смерти Пахамович В.А., принял наследство ее сын Пахамович О.Н., путем обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти ..., выданному ... отделом ЗАГС ..., Пахамович В.А. умерла ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти № .... ( л.д.9).
 
    Из копии наследственного дела наследодателя Пахамович В.А., умершей ... усматривается, что наследником к имуществу умершего наследодателя является сын Пахамович О.Н.. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ..., принадлежащих Гришиной М.Т., умершей ..., наследником которой была ее дочь Пахамович В.А., принявшая наследство, но не оформившая своих прав. ( л.д.52).
 
    Из объяснений представителя истца усматривается, что причиной невозможности оформления наследственных прав на данный земельный участок является то, что на основании имеющихся в наследственном деле материалов невозможно установить основания для призвания к наследованию и круг наследников Гришиной М.Т.
 
    Между тем, как установлено судом и подтверждено документально, дочь наследодателя Гришиной М.Т. Пахамович В.А. фактически приняла наследство после смерти матери, а истец фактически принял наследства после смерти своей матери Пахамович В.А.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и полагает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
 
    Поскольку судом установлено, что Пахамович О.Н. принял наследство после смерти матери Пахамович В.А., которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти своей матери Гришиной В.А., и учитывая, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., входит в наследственную массу имущества умерших, то при таких обстоятельствах за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.
 
    Каких-либо возражений против заявленных требований от лиц участвующих в деле не поступило. Напротив, из письменного заявления представителя ответчика усматривается, что администрация МО «Судогодский район» Владимирской области не возражает против удовлетворения исковых требований Пахамович О.Н.
 
    Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пахамович О.Н. в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
               Исковые требования Пахамович О.Н. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
 
             Признать за Пахамович О.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...
 
    Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                  Н.А. Смирнова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2014 года.