Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-387/2014
Дело № 2-387/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Маслеевой Ю.Е.
рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2014 г.
дело по иску Иванова БВ к Пихтаревой МВ об определении долей в наследственном имуществе, о принятии наследства, прекращении записи в ЕГРП о праве собственности в порядке наследования на ? долю, признании права собственности на ? долю земельного участка,
установил
Иванов Б.В. обратился в суд с иском к Пихтаревой М.В. и по уточненным требованиям просит признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО3, <данные изъяты>., определить доли наследников Иванова Б.В. и Пихтаревой М.В. в наследственном имуществе каждого в ? доле, признать за ним право собственности на ? долю земельного участка, площадью 2000 кв.м с кадастровым номером 42:04:03120001:196, по <адрес> д. Камышная, исключить из ЕГРП запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Пихтаревой М.В. в порядке наследования на указанный земельный участок. Требования мотивирует тем, что его родители ФИО2 и ФИО3 проживали в принадлежащем им доме по <адрес> д.Камышная. В 1993 г. земельный участок, на котором располагался дом, был предоставлен ФИО2 в собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При жизни отца он и его сестра Пихтарева М.В. пользовались земельным участком, вместе с родителями они засаживали огород. После смерти отца совместное пользование земельным участком продолжалось. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После смерти матери он и Пихтарева М.В. продолжали пользоваться земельным участком, а Пихтарева М.В. постоянно проживала в доме. В 2005 г. дом сгорел и он стал строить на участке новый дом. Считает, что он наравне с Пихтаревой М.В. принял наследство после смерти отца, затем матери. Решением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Пихтаревой М.В. признано право собственности на земельный участок в порядке наследования, в том числе на 1/2 долю после смерти отца и на 1/2 долю после смерти матери. Такое решение было принято, так как Пихтарева М.В. не сообщила о нем как о наследнике.
В судебном заседании Иванов Б.В., его представитель Ильина М.И. требования поддержали.
Ответчик Пихтарева М.В., третье лицо Садвакасова О.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены, о причине неявки суду не сообщили.
Третье лицо Администрация Кемеровского муниципального района о дне, времени и месте слушания дела извещена, своего представителя в суд не направила. Суду представлено ходатайство представителя администрации Лихачевой К.А, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Кемеровского района, признании исковых требований.
Заслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером 42:04:0312001:196, расположенный по <адрес> д.Камышная.
спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности, является наследственным имуществом после смерти ФИО2, Фактически наследство после смерти ФИО2 приняли Иванова М.Е. и Пихтарева М.В., а после смерти ФИО3 наследство фактически приняла Пихтарева М.В.
У суда нет оснований сомневаться в том, что земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> д.Камышная принадлежал ФИО2 на праве собственности.
Отсутствие у наследников свидетельства о праве собственности ФИО2 на землю, само по себе не свидетельствует об отсутствии права ФИО2 на спорный земельный участок.
Распоряжением администрации Ясногорской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 закреплен на праве собственности земельный участок в д.Камышино,38.
В архиве управления Росреестра по Кемеровской области в документах комитета по земельным ресурсам Кемеровского района хранится экземпляр свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО2
В экземпляре свидетельства указано, что свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан ФИО2, второй хранится в комитете по земельным ресурсам <адрес>.
В соответствии с п.9 ст.3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3,
Наследниками первой очереди по закону ФИО2 являлись его супруга ФИО3, дети Иванов Б.В., Пихтарева М.В., ФИО9
Наследниками первой очереди по закону ФИО3 являлись ее дети Иванов Б.В., Пихтарева М.В., ФИО9
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства после смерти ФИО2 и после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обратились, что подтверждается справкой нотариуса.
Решением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено что после смерти ФИО2 фактически наследство приняли Иванова М.Е. и Пихтарева М.В., а после смерти ФИО3 наследство фактически приняла Пихтарева М.В.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Названное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеет преюдициального значения для Иванова Б.В. Однако Иванов Б.В. не оспаривает установленный судом факт принятия наследства ФИО3 и Пихтаревой М.В.
Иванов Б.В. утверждает, что он наравне с ФИО3, Пихтаревой М.В. фактически принял наследство после смерти ФИО2, а затем наравне с Пихтаревой М.В. принял наследство после смерти ФИО3 Еще при жизни родителей они все вместе пользовались земельным участком, выращивая овощи для семей каждого из них. Сложившийся порядок пользования земельным участком не изменился ни после смерти ФИО2, ни после смерти ФИО3 Он и Пихтарева М.В. продолжали пользоваться участком после смерти ФИО2 и после смерти ФИО3 При жизни отца и с согласия родителей он стал строить на участке дом для себя. Дом неоднократно перестраивался, строительство велось после смерти отца при жизни матери и после ее смерти. В 2005 г. дом родителей сгорел и Пихтарева М.В. стала проживать в другом месте. Он продолжает пользоваться земельным участком, достроил дом.
Пихтарева М.В., Садвакасова О.В. в судебное заседание не явились, доводы Иванова Б.В. не оспаривают. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Пихтарева М.В. и Садвакасова О.В. заявляли о признании требований Иванова Б.В.
Садвакасова О.В. о своих правах на спорный земельный участок не заявила.
Доводы Иванова Б.В. в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО11, ФИО12, Кемерова Л.П., показавшие, что они хорошо знали ФИО2 и ФИО3 Их дети Иванов Б.В. и Пихтарева М.В. им помогали, при их жизни они пользовались земельным участком и продолжали пользоваться им после смерти каждого из родителей. Иванов Б.В. при жизни отца начал строительство дома на этом же участке.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что Иванов Б.В. наравне с Пихтаревой М.В. фактически принял наследство после смерти ФИО2, а затем после смерти ФИО3, так как, начав пользоваться земельным участком, принадлежащим ФИО2, Иванов Б.В. не прекращал пользоваться участком после смерти ФИО2 и после смерти ФИО3 Считая участок своим, Иванов Б.В. построил на участке дом.
Согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст.218, п.2 ст.1141 ГК РФ право собственности на спорный земельный участок после смерти ФИО2 перешло к ФИО3, Пихтаревой М.В., Иванову Б.В., к каждому в 1/3 доле. После смерти ФИО3 право собственности на спорный земельный участок перешло к Пихтаревой М.В. и Иванову Б.В., к каждому в 1/6 доле.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таком положении имеются основания для признания права собственности Иванова Б.В. на спорный земельный участок в 1/2 доле (1/3+1/6).
Иванов Б.В. просит исключить из ЕГРП запись о праве собственности Пихтаревой М.В. на спорный земельный участок, так как у него возникло право собственности на ? долю этого земельного участка. При этом право Пихтаревой М.В. на ? долю в праве собственности на участок не оспаривает. То есть, фактически требование Иванова Б.В. в этой части направлено на изменение имеющейся записи в ЕГРП. Потому суд в этой части принимает решение по фактическому требованию.
На основании решения Кемеровского районного суда от 18.06.2012 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.05.2012 г. зарегистрировано право собственности Пихтаревой М.В. на спорный земельный участок.
В соответствии с п.п. 52, 53, 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Таким образом, решение суда по данному делу является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРП о правообладателях спорного земельного участка и для внесения в него записей о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок за Ивановым Б.В. и о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей собственности на указанный земельный участок за Пихтаревой М.В.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил
Признать Иванова БВ принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего 06.09.2002г., ФИО3, умершей 08.02.2003г.
Определить доли наследников Иванова БВ, Пихтаревой МВ в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, каждого по 1/2.
Признать право собственности Иванова БВ на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о правообладателях указанного земельного участка и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записей о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> за Ивановым БВ и о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей собственности на указанный земельный участок за Пихтаревой МВ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 29.04.2014 г.
Председательствующий
