Решение от 05 августа 2014 года №2-387/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-387/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <ДАТА1>                                                                            г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В.,
 
    при секретаре Туренко Я.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Авраамовой <ФИО1> к ООО «<ФИО2>» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Аврамова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «<ФИО2>» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору.
 
    В обоснование исковых требований ссылалась на то, что  <ДАТА2> при покупке товара в магазине ответчика оформлена также и доставка товара по месту жительства истца из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за одну грузовую машину, доставка предполагалась двумя грузовыми машинами, стоимость доставки составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако весь приобретенный истцом товар доставлен ей одной грузовой машиной, т.е. оплата второй машины была излишней. На претензию о возврате излишне уплаченной суммы ответчик ответил отказом, что нарушает ее права как потребителя.
 
    Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму оплаты доставки товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    До рассмотрения дела по существу мировому судье от истца Аврамовой Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «<ФИО2>» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, в связи с добровольной оплатой.  
 
    Истец Аврамова Н.В. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик «<ФИО2>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представив отзыв на иск, в удовлетворении которого просил отказать.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.152, 167 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов ответчиков не нарушает, не затрагивает права и законные интересы других лиц, мировой суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Производство по делу по иску Авраамовой <ФИО1> к ООО «<ФИО2>» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью, в течение  пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                                                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать