Решение от 18 марта 2014 года №2-387/2014

    №2-387/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «18» марта 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре Никулица Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Батареву С.А. о взыскании денежных средств за услуги по хранению и эвакуации транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Велес» обратился в суд с иском к Батареву С.А. о взыскании денежных средств за услуги по хранению и эвакуации транспортного средства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Велес» и Отделом МВД России по г. Норильску заключен договор о взаимодействии, согласно которому Отдел МВД России по г. Норильску передает задержанные транспортные средства, а ООО «Велес» осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. ДД.ММ.ГГГГ в ... на специализированную стоянку ООО «Велес» сотрудником ГИБДД в рамках исполнения договора доставлен автомобиль ..., задержанный сотрудником ГИБДД, согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Автомобилем до задержания управлял Батарев С.А., который был ознакомлен с указанным протоколом и актом приема-передачи задержанного транспортного средства. Транспортировка автомобиля ..., осуществлялась на эвакуаторе ООО «Велес» «...» от <адрес> до <адрес> и составила 13 км. Батареву С.А. неоднократно было направлено уведомление о необходимости возмещения расходов по хранению автомобиля. По состоянию на ... ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за услуги по хранению и эвакуации составила ... руб. Истец просит суд взыскать с Батарева С.А. денежные средства за услуги по хранению автомобиля ... за период с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., за эвакуацию автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования в части размера государственной пошлины, просит взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере ... руб. (№).
 
    Истец ООО «Велес» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, директор ООО «Велес» Ларьков Т.П. просит рассмотреть дело без участия представителя истца (№).
 
    Ответчик Батырев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (№), причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств по заявленному иску не предоставил.
 
    Третье лицо – Королев А.С., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (№ причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств по заявленному иску не представил.
 
    Представитель третьего лица – Отдела МВД России по г. Норильску Якуш А.Б. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (№), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя МВД, исковые требования ООО «Велес» считает обоснованными, поскольку инспектором ДПС в отношении Батарева С.А. вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому Батарев С.А. в нарушение п.2.1.1. ПДД, п.11 Основных Положений ФЗ «Об ОСАГО» управлял автомобилем ... не имея права управления ТС, при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность ч.1,2 ст.12.7, 12.37 КоАП РФ. В ... ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС было принято решение о помещении транспортного средства, которым управлял Батарев С.А., на специализированную стоянку ООО «Велес». Поскольку Батарев С.А. является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежат взысканию с Батарева С.А. (№).
 
    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Законом Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", установлен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по г. Норильску и ООО «Велес» был заключен договор о взаимодействии со специализированной организацией, в соответствии с которым ООО«Велес» обязалось осуществлять транспортировку, хранение и выдачу транспортных средств, задержанных сотрудниками ОМВД по г.Норильску. Согласно Дополнительному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Список специализированных стоянок: ООО«Велес», <адрес> (№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ... инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД по г.Норильску был задержан гражданин Батарев С.А., который в нарушение п.2.1.1. ПДД и п.11 Основных положений ФЗ «Об ОСАГО» управлял автомобилем ... не имея права управления транспортным средством, при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности (№), в ... Батарев С.А. отстранен от управления транспортным средством (№).
 
    В ... ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания транспортного средства №, из которого следует, что задержанное транспортное средство передано представителю ООО«Велес» для транспортировки на специализированную стоянку по <адрес>, Батарев С.А. получил копию данного протокола (№).
 
    Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ Батарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (№).
 
    Перемещение задержанного транспортного средства было осуществлено на основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителем ООО«Велес» и лицом, управлявшим транспортным средством Батаревым С.А. (№).
 
    Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ... принадлежит Королеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).
 
    Однако, Батарев С.А. представил сотрудникам ГИБДД договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому приобрел у Королева А.С. автомобиль ... за ... рублей (№). Договор купли-продажи транспортного средства Батарев С.А. в установленном порядке не зарегистрировал (№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Батарева С.А. было направлено уведомление с предложением погасить задолженность, в связи с транспортировкой и хранением транспортного средства на специализированной стоянке (№), повторно уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ (№).
 
    Ответчик Батарев С.А. до настоящего времени задержанный автомобиль со специализированной стоянки ООО«Велес» не забрал.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    Основанием для перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, в соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, является протокол о задержании транспортного средства.
 
    Материалами гражданского дела установлено, что административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, было совершено ответчиком Батаревым С.А., привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания… (п.1). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (п.11).
 
    Таким образом, расходы по перемещению и хранению транспортного средства, подлежат взысканию с Батарева С.А.
 
    Согласно ч.2-4 ст.7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку исчисляется за каждый километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Правительством Красноярского края.
 
    Постановлением Правительства Красноярского края от 14.08.2012 № 401-П «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края» установлено, что размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края (без учета НДС) в районах Крайнего Севера - 149 руб./км (п.1); размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонн 51 рубль в час.
 
    Расчет истца о сумме вознаграждения за хранение транспортного средства и его перемещение (№) обоснован, соответствуют тарифам, установленным Постановлением Правительства Красноярского края от 14.08.2012 № 401-П, правильность расчетов ответчиком не опровергнута.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Батарева С.А. в пользу ООО «Велес» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за хранение транспортного средства в размере ....
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Батарева С.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины ... из расчета: (...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью«Велес» к Батареву С.А. о взыскании денежных средств за услуги по хранению и эвакуации транспортного средства - удовлетворить.
 
    Взыскать с Батарева С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Велес» задолженность по оплате услуг за хранение и эвакуацию транспортного средства в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.Б. Мурашева
 
    Решение принято в окончательной форме 18 марта 2014 года.