Решение от 18 марта 2014 года №2-387/2014

К О П И Я
 
Дело № 2-387/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен кредитный договор №...., по которому истец предоставил заемщику Ш... кредит в сумме <сведения исключены> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,50 % годовых. Согласно п.п.3.1, 3.2 Договора заемщик обязуется ежемесячно гасить кредит и оплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ш. неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <сведения исключены> коп.. На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика <сведения исключены> коп. задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> коп. и расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Ш.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии с положениями ст.233 ГРК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 и Ш. заключен кредитный договор на сумму <сведения исключены> руб. сроком на 60 месяцев и с уплатой 22,50 % годовых за пользование кредитом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно материалам дела задолженность по кредитному договору составила <сведения исключены> коп., из которых: <сведения исключены> коп. – просроченная задолженность; <сведения исключены> коп. – просроченные проценты; <сведения исключены> коп. – неустойка по просроченным процентам; <сведения исключены> коп. – неустойка по просроченной ссуде. Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.
 
    Не погашая сумму кредита, Ш. тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
        Ответчиком были нарушены существенные условия кредитного договора, а принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом и в полном объеме до настоящего времени, в связи с чем, исходя из положений ст. 450 ГК РФ имеются все предусмотренные законом основания для расторжения указанного кредитного договора.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, требование банка о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению в размере <сведения исключены> коп..
 
    Руководствуясь ст.235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 и Ш. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены> коп..
 
    Взыскать с Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России госпошлину в размере <сведения исключены> коп..
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись Р.В. Марин
 
    Копия верна. Судья Р.В. Марин
 
    Секретарь А.А. Хамкова