Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-387/2014
Дело № 2-387/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 13 февраля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Шостак И.М.
с участием истца Болотова В.Н.
ответчицы Болотовой Н.М.
ответчика Фролова С.Н.
третьего лица Болотовой Н.В.
прокурора Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова В.Н. к Болотовой Н.М., Фролову С.Н. о вселении, нечинении препятствий в проживании, выселении,
установил:
Истец Болотов В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Болотовой Н.М., Фролову С.Н. о вселении, нечинении препятствий в проживании, выселении. В обоснование иска истец указал, что он является участником долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на квартиру по адресу<адрес>. Другими собственниками квартиры являются бывшая жена истца Болотова Н.В. и сын Болотов В.В. В квартире зарегистрированы собственники, а также дочь Болотова Н.В.
После расторжения брака с Болотовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неприязненными отношениями ответчица препятствует его постоянному проживанию в квартире, поменяла замки, ключи выдать отказывается. Другого жилья истец не имеет, вынужден менять место пребывания.
Без согласия истца ответчица Болотова Н.М. вселила в квартиру своего сожителя ответчика Фролова С.Н., который проживает в спорной квартире и препятствует вселению истца.
По этим основаниям, истец Болотов В.Н. просит:
1. Возложить на Болотову Н.М. обязанность не чинить ему препятствия в пользовании квартирой 19 <адрес>, возложить на неё обязанность передать истцу ключи от данной квартиры.
2. Вселить истца в <адрес>.
3. Выселить Фролова С.Н. из <адрес>.
В судебном заседании истец Болотов В.Н. иск поддержал, пояснил, что сейчас он в спорной квартире не живет, так как его выгоняют. Весной 2012 года он пытался вселиться, его выгнали. До этого жил у матери, на работе. В спорной квартире он жил с 1996 года по 2006 год. Из квартиры выехал, так как с Болотовой Н.М. испортились отношения. С 2006 г. по 2012 г. не проживал в спорной квартире. За квартиру не платил. Ответчики тоже не платили. В квартире жили квартиранты, которые платили за квартиру. Другого жилья у него нет.
Ответчица Болотова Н.М. иск не признала, пояснила, что долги за квартиру образовались, когда они жили с истцом. Истец постоянно пил, а ей приходилось работать. Потом они развелись. В квартире она сделала ремонт и пустила квартирантов. Проживала с детьми у Фролова. Фролов её гражданский муж. Через месяц или два они распишутся, но заявление ещё не подали. У них будет ребенок. Истец приходил, когда дома была одна дочь. Дочь позвонила ей, она сказала, чтобы дочь его выгнала. Это было в декабре 2012 года. До этого он приходил на первое сентября к дочери в нетрезвом состоянии. Отношения между ней и истцом плохие. В квартире две комнаты, спальня 12 кв.м., большая комната 18 кв.м., дочь с сыном проживают в маленьком комнате, они с Фроловым в большой. С Фроловым у них семья, ведут совместное хозяйство. Брак не зарегистрирован. Выплатить истцу денежные средства за его долю она не предлагала, он выкупить свою долю не предлагал. У Фролова есть жильё в собственности, по частям с братом.
Ответчик Фролов С.Н. иск не признал, пояснил, что когда он в 2006 году пришел в квартиру истца и Болотовой Н.М., там был беспорядок, везде мусор. Дети жили сначала у него, потом переехали в спорную квартиру. К требованию о его выселении ответчик относится отрицательно. Раньше он жил у своей бабушки, после её смерти в 2006 году брат его выгнал и он пришел к Болотовой Н.М. В спорную квартиру его вселила Болотова Н.М. Постоянно в этой квартире он проживает с июля 2012 года. Проживает как сожитель Болотовой Н.М. С июля 2012 года счета за квартиру оплачивают они. Задолженность погашают. У него есть доля в трехкомнатной квартире с братом.
Третье лицо Болотова Н.В. пояснила, что истец приходится ей отцом, ответчица - мамой, ответчик - отчимом. В середине июля 2012 года они съехали с квартиры Фролова, мама сделала ремонт в квартире. Отчим Фролов о ней заботится, живет с ними больше, чем отец. Материально помогает, воспитывает, отношения с ним хорошие. С отцом отношения нормальные, но бывают моменты, когда он пьяный. От того, что отец вселится в спорное жилое помещение, никому лучше не будет. Материально отец ей помогал до 2012 года. С 2013 года не помогает.
Третье лицо Болотов В.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу<адрес> являются Болотова Н.М., Болотов В.Н. и Болотов В.В., которые имеют по 1/3 доли каждый на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Краевом бюро технической инвентаризации, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу<адрес> зарегистрированы Болотов В.Н., Болотова Н.М., Болотов В.В. и Болотова Н.В..
Брак между Болотовым В.Н. и Болотовой Н.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Семейного кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Истец Болотов В.Н. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу<адрес>, зарегистрирован также в данной квартире. В связи с неприязненными отношениями с бывшей супругой Болотовой Н.М. он выехал из данной квартиры, желает вселиться, но бывшая супруга чинит ему препятствия в этом. На основании ст.ст. 209,304 ГК РФ, Болотов В.Н. подлежит вселению в квартиру по адресу<адрес>, на Болотову Н.М. не чинить Болотову В.Н. препятствий в пользовании указанной квартирой, и передать ему комплект ключей от данной квартиры.
Фролов С.Н. не является супругом Болотовой Н.М., не является членом семьи кого-либо из семьи Болотовых, проживает в спорной квартире без регистрации, поэтому не имеет права пользования квартирой по адресу<адрес>. Довод о том, что Фролов С.Н. является гражданским мужем Болотовой Н.М. является несостоятельным, поскольку брак между ними не заключен в органах ЗАГС, как требует закон. Поскольку проживание в квартире постороннего лица - Фролова С.Н. нарушает права собственника Болотова В.Н., и Фролов С.Н., согласно его пояснений, имеет собственное жильё, требование о выселении Фролова С.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Болотова В.Н. к Болотовой Н.М., Фролову С.Н. о вселении, нечинении препятствий в проживании, выселении, удовлетворить.
Вселить Болотова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в квартиру по адресу<адрес>.
Обязать Болотову Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не чинить Болотову В.Н. препятствий в пользовании квартирой по адресу<адрес> передать ему комплект ключей от данной квартиры.
Выселить Фролова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из квартиры по адресу <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 24.02.2014 г.
Судья М.Г. Константинова
