Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-387/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2014 г. г. Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан, находящегося по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, д.16, каб.6, Р.М.Исмагилов, при секретаре Латыповой Л.Р., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> Ахметьянова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-38714 по иску Макеева А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки и дополнительных расходов
Установил:
Макеев А.С. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки и дополнительных расходов.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещён <ДАТА3> судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. В деле имеется отзыв на иск Макеева А.С. представителя ответчика по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1>, в котором просит в иске отказать, в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства в полном объёме и в добровольном порядке, а присужденная судом сумма отсутствует.
В судебном заседании представитель истца Ахметьянов С.М. пояснил, что ответчик ООО «Росгосстрах» <ДАТА5> произвёл оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с добровольным исполнением ответчиком оплаты разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг оценщика отказывается от исковых требований в данной части. В части взыскания требовании с ответчика неустойки и морального вреда также отказывается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны. В остальной части ответчиком исковые требования добровольно не исполнено. Как указано в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <ДАТА6> N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов. На основании вышеизложенного и действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Учитывая, что сторона истца не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, судебные расходы по данному делу, а имен: расходы на представителя в разумных пределах в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствии с требованиями ч.1 ст. 101 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Мировой судья принимает отказ от иска Макеева А.С. к ООО «Росгосстрах», поскольку это не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При прекращении производства по данному делу, ответчик ООО «Росгосстрах» подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, предусматривающей, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ от иска Макеева А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки и дополнительных расходов принять.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макеева <ФИО2> в счёт возмещения понесённых судебных расходов <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 05 коп.), в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы по оплате услуг почтовой связи.
Производство по гражданскому №2-38714 по иску Макеева А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки и дополнительных расходов прекратить.
Освободить ответчика ООО «Росгосстрах» от уплаты государственной пошлины по делу на основании подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Туймазинский районный суд РБ в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан.
Мировой судья Р.М.Исмагилов
