Решение от 29 апреля 2014 года №2-387/2014

    Дело № 2–387/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 апреля 2014 года
 
г. Оленегорск
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
 
    при секретаре Морозовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» к Недошивкину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «ДНБ Банк» обратилось в суд с иском к Недошивкину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «ДНБ Банк» кредит в сумме ... рублей под 17,5 % годовых на условиях ежемесячной уплаты платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик в нарушение договора обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк обратился к нему с требованием от ДД.ММ.ГГГГ года о погашении просроченной задолженности в связи с нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... рублей ... копеек, в том числе, сумма основного долга ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., пени за просроченную ссудную задолженность ... руб. ... коп., пени на сумму неуплаченных процентов ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
 
    Представитель истца о слушании дела извещён, в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик о месте, дате и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ. В связи, с чем суд считает возможным, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из кредитного договора № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «ДНБ Банк» кредит в сумме ... рублей под 17,5 % годовых на условиях ежемесячной уплаты платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.
 
    Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, суммы пеней и штрафов, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Установлено, что ответчик в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт подтвержден представленной выпиской из лицевого счета.
 
    Как видно из представленных материалов, истец обратился к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по основному долгу, причитающихся процентов и иных платежей в связи с нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ... рублей ... копеек, в том числе, сумма основного долга ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., пени за просроченную ссудную задолженность ... руб. ... коп., пени на сумму неуплаченных процентов ... руб. ... коп. Сумма задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчик иных доказательств не представил, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Недошивкина Е.С. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы ... рубля ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
    Председательствующий
 
 
    ...
 
    ...
 
 
 
 
...