Решение от 17 июня 2014 года №2-387/2014

Дело № 2-387/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Кизнер                         17 июня 2014 года
 
    Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Собина А.Л.,
 
    при секретаре Котельниковой Н.С.,
 
    с участием истца помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,
 
    представителя третьего лица на стороне истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кизнерском районе УР, Хурамшиной <данные изъяты>, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ответчика Мальцевой <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Мальцевой <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Кизнерского района УР обратился в суд с исковым заявлением к Мальцевой Е.Г. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли указанной недвижимости на каждого. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кизнерского района УР проведена проверка законности использования средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК) Мальцевой Е.Г. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кизнерском районе УР (далее – УПФ) от ДД.ММ.ГГГГ № Мальцевой Е.Г. выдан сертификат на МСК серии МК- 5 №, в связи с чем, ответчик приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевой Е.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» заключен договор займа №№. Согласно данному договору ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» предоставляет Мальцевой Е.Г. микрозайм в размере 370100 руб. 00 коп. на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мальцева Е.Г. обратилась с заявлением в УПФ о распоряжении средствами МСК на приобретение жилья. Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление удовлетворено с направлением денежных средств на улучшение жилищных условий заявительницы и членов ее семьи. Одним из оснований для принятия такого решения УПФ послужило обязательство ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом. Согласно данному обязательству указанное жилое помещение, приобретенное на денежные средства, полученные по договору микрозайма и принадлежащее ей единолично на праве собственности, Мальцева Е.Г. обязалась оформить в течение 6 месяцев в общую собственность свою и детей после снятия обременения с жилого помещения. Однако это обязательство Мальцевой Е.Г. выполнено не было. Жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, зарегистрирован на одного правообладателя – Мальцеву Е.Г. Неисполнение ответчиком установленной законодательством обязанности по регистрации за несовершеннолетними членами семьи доли в жилом помещении нарушает права детей на жилье, закрепленное ст.ст.38,40 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кизнерского района УР Мингалеев Л.З. исковые требования к Мальцевой Е.Г. поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным выше.
 
        Представитель третьего лица на стороне истца – УПФ Хурамшина Л.А. полностью поддержала исковые требования прокурора к Мальцевой Е.Г.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца – органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» в судебное заседание не явился.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия, представителя третьего лица на стороне истца.
 
        Ответчик Мальцева Е.Г. исковые требования признала в полном объеме. Суду подтвердила, что приобрела дом с использованием средств МСК, оформила его в свою собственность. Ей разъясняли, что необходимо оформить право собственности детей на указанную квартиру в равных долях.
 
        Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора Кизнерского района УР в полном объеме. Ответчик не оспаривает представленные прокурором доказательства, признает иск, что согласно ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме по факту признания иска ответчиком.
 
        Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 года (далее - Закон), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
 
    Статьей 7 ч. 3 Закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    Согласно ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
 
    Судом установлено, что ответчик Мальцева Е.Г. является матерью двоих несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением УПФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан государственный сертификат на МСК серии МК-5 № №, размер которого составил 408960,50 рублей.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мальцева Е.Г. обратилась в УПФ с заявлением о распоряжении средствами МСК в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.
 
    Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ответчика Мальцевой Е.Г. удовлетворено.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Согласно п.13 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007г., получатель МСК даёт письменное обязательство оформить приобретённое жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. №937).
 
        Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных нормативных актов ответчик Мальцева Е.Г. не зарегистрировала право собственности на доли в жилом помещении за каждым из несовершеннолетних детей.    
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 18-АБ № жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, находится в собственности Мальцевой Е.Г.
 
    В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
 
        Исходя из вышеуказанных правовых норм и юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о необходимости признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 в размере 1/3 доли каждому ребенку.
 
    В соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ суд считает необходимым освободить ответчика Мальцеву Е.Г. от уплаты госпошлины в силу трудного материального положения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Мальцевой <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение- удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, за несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли.
 
    Освободить Мальцеву Е.Г. от уплаты государственной пошлины в силу тяжелого материального положения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
 
        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                    А.Л. Собин