Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-387/2014
Дело № 2-387/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Улеты 13 мая 2014 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,
при секретаре Павлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова О.А. к Иванова Е.С., Коробков Г.В. о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Коробкова О.А. обратилась в суд с исковым требованием к Иванова Е.С., Коробков Г.В. о признании сделок недействительными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванова Е.С. и Коробков Г.В. был заключен договор купли – продажи жилого дома расположенного по адресу: адрес и договор купли-продажи земельного участка общей площадью 5000.00 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Договор купли – продажи был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поадрес в адрес. Указанные сделки совершены в нарушение норм гражданского законодательства и подлежат признанию их недействительными. Просит суд признать договор купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: адрес, общей площадью данные изъяты заключенный между Иванова Е.С. и Коробков Г.В. недействительными и возвратить стороны в первоначальное положение: передав с собственность Коробков Г.В. – объект недвижимости, Иванова Е.С. – полученные денежные средства; Признать договор купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: адрес, общей площадью данные изъяты с кадастровым номером данные изъяты заключенный между сторонами недействительным.
Представитель истца на основании доверенности Генатулин М.Х., извещенный надлежащим образом о сути, дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился дважды, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Иванова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик Коробков Г.В., извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, по средствам телефонной связи сообщил, что находится в командировке, прибыть в судебное заседание не может.
Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на основании доверенности Дубинина В.С., извещенный надлежащим образом в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Истец в исковой заявлении указала адрес своего проживания адрес.
Судебные повестки, направленные истцу Коробкова О.А. по указанному ею адресу возвращены в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Т.о. суд приходит к выводу, что судебные повестки, направленные по указанному истцу адресу считаются доставленными и истец дважды извещен о времени слушания дела по его иску.
Т.О. истец дважды не явилась в судебные заседания, о перемене своего адресу суду не сообщила, что дает основания суду оставить заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Коробкова О.А. к Иванова Е.С., Коробков Г.В. о признании сделок недействительными оставить без рассмотрения.
Разъяснить истец его право заявить ходатайство об отмене данного определения, если истец при этом представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.Э. Моисеева
Моисеева В.Э.
