Определение от 15 августа 2014 года №2-387/2014

                                             Дело № 2-387/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    15 августа 2014 года                                                                 <адрес>
 
    Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи     Добрынина В.А.,
 
    при секретаре Федоровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Родионовой М.Ф. к Волошину И.Б. о возмещении о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Родионова М.Ф. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.
 
    Приговором Красночикойского районного суда Волошин И.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате совершения преступления Волошиным И.Б. мой сын Родионов Е.В. получил тяжелые увечья и прикован к постели, он до настоящего времени не может самостоятельно питаться, разговаривать и обслуживать себя, нуждается в медикаментах и специальном питании. Так данным преступлением мне Родионовой М.Ф. причинен материальный ущерб, на лечение сына Родионова Е В. я затратила денежные средства в сумме <данные изъяты>. Предоставляю суду кассовые и товарные чеки, которые я просила мне выдать в аптеках при покупке лекарственных средств.
 
    Согласно п.п «б», п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 26 января 2010 года, «согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных: транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов».
 
    Также у моего сына за период после совершения преступления образовалась задолженность по кредиту в Восточном экспресс банке в размере <данные изъяты> копию уведомления банка.
 
    Кроме того непосредственно перед совершением преступления моим сыном Родионовым Е.В. был оформлен потребительский кредит в ОАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>, который мой сын, вследствие серьезного повреждения здоровья преступлением, до настоящего времени не в состоянии выплачивать. Прилагаю копию приложения к кредитному договору. Итого сумма к взысканию составляет <данные изъяты>
 
    Также мне, истцу Родионовой М.Ф. пришлось произвести дополнительные расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления, на общую сумму <данные изъяты>
 
    В результате совершения преступления (ДТП) обвиняемым Волошиным И.Б. мне причинен моральный вред, моральные и физические страдания, выразившиеся в следующем: нравственные переживания, в связи с физическими страданиями моего сына, которые он испытывает ежедневно и ежеминутно, невозможностью продолжать нормальную активную жизнь. Свои моральные страдания я оцениваю в сумме <данные изъяты>
 
    Просит Взыскать с ответчика Волошина И.Б. в мою пользу имущественный вред в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумму <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в мою пользу дополнительные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    В судебном заседании истица Родионова М.Ф. поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Волошин И.Б. исковые требования Родионовой М.Ф. признал в части требований о возмещении средств, затраченных на лечение Родионова Е В., в остальной части требования не признал.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
 
    Статьей 151 ГПК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" Исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления.
 
    В силу ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.
 
    Судом установлено, что Родионова М.Ф. приходится матерью Родионова Е В., которому причинен вред здоровью.
 
    Исковое заявление Родионова М.Ф. подала от своего имени, ссылаясь на нарушение прав своего сына, однако требования о возмещении материального вреда просит взыскать в свою пользу, доказательства причинения ей вреда не представлены.
 
    Требования, связанные с приобретением кредита не являются ущербом причиненным ей, так как Родионова М.Ф. не является стороной по кредитному договору
 
    Поскольку Родионов Е.В. недееспособным не является, обладает гражданской процессуальной дееспособностью, его опекуном Родионова М.Ф. не признана, суд считает, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд,
 
    Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
 
    Принимая во внимание, что доказательств того, что Родионов Е.В. не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, не представлено, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по основаниям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
Руководствуясь ст.ст.223, 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Родионовой М.Ф. к Волошину И.Б. о возмещении о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Красночикойский районный суд.
 
    Председательствующий: судья Добрынин В.А.