Определение от 05 июня 2014 года №2-387/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года г. Пенза
 
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каштанова И.В.,
 
    при секретаре Темарцевой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу г.Пенза, ул. Белинского, 2 гражданское дело по иску Угаровой О.Н. к Угарову В.А., Конновой О.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскание денежной компенсации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Угарова О.Н. обратилась с иском к Угарову В.А., Конновой О.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применение последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
 
    В обоснование своего иска указала, что она с (Дата) состояла в браке с Угаровым В.А. (Дата) брак был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака ими был куплен автомобиль (Данные изъяты) год выпуска (Дата) за 1141600 руб. (Дата) данный автомобиль был продан Угаровым В.А. Конновой О.А. за 640 000 руб. без ее согласия. Считает, что в сделке купли-продажи автомобиля имеется признак мнимости, с целью вывода его из раздела совместно нажитого в браке имущества, поскольку Угаров В.А. до настоящего времени продолжает пользоваться.
 
    Просила суд признать договор купли-продажи транспортного средства от (Дата) г., заключенный между Угаровым В.А. и Конновой О.А. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
 
    В дальнейшем Угарова О.Н. исковые требования уточнила и увеличила, просила признать договор купли-продажи транспортного средства от (Дата) г., заключенный между Угаровым В.А. и Конновой О.А. недействительным. Признать совместно нажитым имуществом автомобиль (Данные изъяты) год выпуска (Дата), двигатель (Номер), кузов (Номер), паспорт ПТС (Номер), выдан (Дата) центральной акцизной таможней (Адрес). Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля (Данные изъяты) год выпуска (Дата), выделив в собственность Угарову В.А. автомобиль, а Угаровой О.Н. денежную компенсацию в размере 370 000 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания стороны в лице истца и представителя ответчиков –П.А.В.., действующего на основании нотариальных доверенностей пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого:
 
    1. Угарова О.Н. отказывается от исковых требований о признании договора купли-продажи автомобиля (Данные изъяты) недействительным, признании имущества совместно нажитым и распределении имущества путем передачи Угарову В.А. автомобиля, а Угаровой О.Н. денежной суммы в размере 370 000 рублей.
 
    2. Ответчики Угаров В. А. и Коннова О.Н. исковые требования Угаровой О.Н. признают и Угаров В.А. обязуется выплатить Угаровой О. Н. денежную компенсацию за причитающуюся ей ? долю в совместно нажитом имуществе в размере 370 000 рублей в следующем порядке: (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 20 000 руб.
 
    Денежные средства передаются лично, либо через представителей, либо зачисляются на счет истца в СБ РФ карта (Номер).
 
    3. Расходы по госпошлине истица принимает на себя.
 
    Условия мирового соглашения записаны сторонами - истицей и представителем ответчиков отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.
 
    Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено лицами, имеющими полномочия на его подписание, заключено в интересах обеих сторон и не нарушает чьих-либо прав.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Угаровой О.Н. и Угаровым В.А., в лице его представителя и представителя ответчика Конновой О.А. - П.А.В.., действующего на основании доверенностей, согласно условиям которого:
 
    1. Угарова О.Н. отказывается от исковых требований о признании договора купли-продажи автомобиля (Данные изъяты) недействительным, признании имущества совместно нажитым и распределении имущества путем передачи Угарову В.А. автомобиля, а Угаровой О.Н. денежной суммы в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей.
 
    2. Ответчики Угаров В. А. и Коннова О.Н. исковые требования Угаровой О.Н. признают и Угаров В.А. обязуется выплатить Угаровой О. Н. денежную компенсацию за причитающуюся ей ? долю в совместно нажитом имуществе в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 50 000 руб., (Дата) – 20 000 руб.
 
    Денежные средства передаются лично, либо через представителей, либо зачисляются на счет истца в СБ РФ карта (Номер).3. Расходы по госпошлине истица принимает на себя.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-387/2014 по иску Угаровой О.Н. к Угарову В.А., Конновой О.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
 
    Судья -